作为既得利益者能如此，值得肯定

其他人呢？
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 这些诉讼指控男子和女子网球的“垄断”和“无视”球员的利益，指责管理组织“像卡特尔一样”运作。
--
FROM 123.184.49.*

别人的奖金是谁的奖金？

砸坏设备，如果有规定就按照规定赔偿就是了

还农夫和蛇？
太搞笑了

你得意思，atp是所有球员的大恩人呗，球员就得供着atp？

【 在 kbq 的大作中提到: 】
: 拿别人的奖金，先是在比赛中砸坏挂网带的柱子，再用莫须有的原因指控别人，这位完美地演绎了农夫与蛇的故事。
--
FROM 123.184.49.*

你自己连起诉的相关报道都不看，就来这里回帖质疑？

PTPA指控ATP、WTA、ITF、ITIA垄断性控制，虐待剥削球员，称其“存在反竞争行为且公然无视球员福利”。主要包括：

1.合谋减少外界竞争：

被告（ATP、WTA、ITF和ITIA）压制赛事之间的竞争，这些赛事如果存在市场竞争，原本可以为球员提供更多收入。

2.设置固定奖金并限制球员收入：

被告合谋限制赛事奖金并限制球员在场外的收入机会，并且还拒绝赛事主办方增加奖金的请求，确保现有的系统继续有利于被告

3.排名积分强制规定：

被告强加了一个严苛的“排名积分”系统，决定球员能参加哪些赛事、能赚多少报酬以及是否能获得特定赞助机会。迫使球员只能参加被告的赛事才能继续从事职业网球。

4.强加给球员不合理的赛季赛程安排：

职业网球赛季长达11个月，几乎没有休息和恢复的时间。不但如此，过度繁重的赛程要求球员自己支付旅费并处理自己的后勤事务，参加遍布六大洲的数十场赛事。如果受伤或者陪伴家人，就会让球员失去收入并失去积分。

5. 忽视球员待遇：

在去年，球员们被迫在40度高温下比赛，还得忍受凌晨3点才结束的比赛安排，并且每周使用不同且易致伤的网球，导致慢性腕部、肘部和肩部伤害。在迈阿密站，一名球员因高温中暑在球场上晕倒，被迫退赛并住院一晚，结果球员们被告知，这就是成为职业网球运动员的‘代价’。

6. 经济剥削：

球员们被迫将自己的肖像权（NIL）无偿签署给管理机构，让他们从球员的身份上获利，同时阻止球员获得某些独立赞助商，并无理地限制球员可拥有的赞助商数量。

7. 侵犯隐私权：

球员们的个人设备遭受侵入式检查，并且要忍受凌晨进行的随机药物检测，以及在没有法律代表的情况下被讯问。ITIA还依据虚假或站不住脚的证据禁赛球员，手机未经允许就被强制调查，这是一种对隐私的严重侵犯，违反了法律。
【 在 luchu 的大作中提到: 】
: 你这话给人的感觉是，杀了人怎样，给人偿命就是呗，佩服佩服。
: 难道就不能日行一善，勿以恶小而为之吗？
: 再说，ATP和WTA究竟做了什么不好的事情，要让别人控告他，版上还有人为这种控告叫好，吃瓜群众觉得很不理解。
: ...................
--
FROM 123.184.49.*

你的帖子毫无逻辑

你主张德约所领导的组织“鸡蛋里挑骨头”，所以是你需要证明：
该组织所提的大部分诉求，或者主要诉求，都是无理取闹的，是鸡蛋里挑骨头。

而事实是：
你只说了一条，认为是鸡蛋里挑骨头。其他比那条更reasonable的，你就不谈了。

所以我说，你对该组织的诉求的评价行为，是“鸡蛋里挑骨头”。

你如果想证明你的行为不是“鸡蛋里挑骨头”，就应该挑该组织更重要的诉求来说事，
比如atp一直压低非顶尖球员收入等等。

明白了么？


【 在 luchu 的大作中提到: 】
: 我很忙啊。没有时间把其它各条的观点打成文字。你和其他的德粉也没有逐条分析他的各条投诉，说明他的这些投诉是是合理的，有必要的，ATP/WTA确实做得不好，比如某条ATP做得不好，但是其它运动项目的组织比如足球的FIFA做得就很好，篮球的NBA联盟就做得非常好，比如ATP要求无偿地签署球员的肖像权(是不是真的无偿我还是保留疑问，毕竟ATP给球员发的工资和奖金里包含了这些费用也说不定)，但是FIFA/NBA等却不要球员的肖像权。当然德约科维奇也需要提出替代方案，他的组织怎么解决球员的肖像权问题，是根本不要球员的
: 肖像权呢，还是付费“购买”球员的肖像权呢，付费的话付多少费用合理呢，别拿五毛钱就把别人的肖像权给“购买”了啊。
: 你和其他的德粉能逐条分析解释德约的控诉是合理的吗？别因为你的追星情节就笼统地说他的起诉是合理的，是值得赞扬的啊。
: ...................
--
修改:ju0415 FROM 36.129.34.*
FROM 36.129.34.*