- 主题:法网现在是即不用电子司线又不让挑战吗？
现在就法网是看球印，其它都是电子司线。显然看球印的争议更大，法国人故意显示他们的独特性。
--
FROM 106.120.124.*
这个在制度上还算有防备，主裁司线等都有赛后打分制度，如果有不公的表现，错判、误判、偏袒等都会扣分。分不够就不能裁下一轮比赛，分低就裁不了高级别比赛拿钱就少。如果有受贿会断绝裁判生涯。
反正制度只能做到这种程度。算是比赛组织方出钱找个人来承担可能的舆论压力，如果是电子司线，那舆论压力就是组织方自己承担了，电子司线系统开发方才不会帮出头呢。
【 在 doomsday 的大作中提到: 】
: 但裁判可能偏心啊
: 发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 114.92.117.*
这些问题电子司线技术上就都能解决，即使有误判，对双方都是公平的。
【 在 ap9 的大作中提到: 】
:
: 这个在制度上还算有防备，主裁司线等都有赛后打分制度，如果有不公的表现，错判、误判、偏袒等都会扣分。分不够就不能裁下一轮比赛，分低就裁不了高级别比赛拿钱就少。如果有受贿会断绝裁判生涯。
:
: 反正制度只能做到这种程度。算是比赛组织方出钱找个人来承担可能的舆论压力，如果是电子司线，那舆
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 124.64.22.*
我就看到过好几次，主裁指原来球印的，球员也没有任何办法。具体是看错了，还是有意的就不知道了
【 在 ghostcloud 的大作中提到: 】
: 没必要吧，直接看印
--
FROM 36.112.197.*
因为只有法网是土地吧
【 在 coxwu99 (困惑或无聊中) 的大作中提到: 】
: 现在就法网是看球印，其它都是电子司线。显然看球印的争议更大，法国人故意显示他们的独特性。
: --
:
:
--
FROM 111.164.190.*
关键球与球印不符，球员能干？
【 在 doomsday (纪念日) 的大作中提到: 】
: 这些问题电子司线技术上就都能解决，即使有误判，对双方都是公平的。
: 【 在 ap9 的大作中提到: 】
: :
: : 这个在制度上还算有防备，主裁司线等都有赛后打分制度，如果有不公的表现，错判、误判、偏袒等都会扣分。分不够就不能裁下一轮比赛，分低就裁不了高级别比赛拿钱就少。如果有受贿会断绝裁判生涯。
--
FROM 111.164.190.*
你没看懂我说的，我支持电子司线
【 在 lvxiaoming 的大作中提到: 】
:
: 关键球与球印不符，球员能干？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 123.113.78.*
我觉得，电子司线（鹰眼）采用的是球路模拟，并非球路回溯
所以它也不能保证绝对准确，只是让人信任它客观公正，不存在人情偏袒
但是它这个不准确，说不定就在某一分帮了某个球员呢？它这也有局限性
而法网的球印，反而更贴近于球路回溯，法网坚持用球印也有道理
真要技术换代，那除非是高清摄像技术，回放刚才的球路，达到能看清的程度
【 在 doomsday 的大作中提到: 】
: 你没看懂我说的，我支持电子司线
: 发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 117.152.89.44
我支持球印啊
【 在 doomsday (纪念日) 的大作中提到: 】
: 你没看懂我说的，我支持电子司线
: 【 在 lvxiaoming 的大作中提到: 】
: :
: : 关键球与球印不符，球员能干？
--
FROM 60.27.159.*
要的就是公平，尽量减少人为差错。相比起人，电子司线显然更公平
【 在 herolulu 的大作中提到: 】
:
: 我觉得，电子司线（鹰眼）采用的是球路模拟，并非球路回溯
: 所以它也不能保证绝对准确，只是让人信任它客观公正，不存在人情偏袒
:
: 但是它这个不准确，说不定就在某一分帮了某个球员呢？它这也有局限性
: 而法网的球印，反而更贴近于球路回溯，法网坚持用球印也有道理
:
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 123.113.78.*