5楼|win98iii|2025-06-03 09:53:52|只看此ID
回复|发信|转寄
那次判负是没毛病的
【 在 coce 的大作中提到: 】
: 有一年状态尚佳还被逐出了
: 【 在 ZSYH 的大作中提到: 】
: : 新冠有一年禁止参赛了吧，状态最好的时

本版刚有人这么说
【 在 golfman0715 的大作中提到: 】
: 昨儿和剔牙福比赛中，发球局时接球童扔过来的球，其中一个球用脚去踢，正好击中线审胸部，但没有任何违例判罚，但同样的事情老德直接被美网罚退，双标证据确凿。
--
FROM 223.104.205.*

恶意当然都不会是恶意，但是在发情绪过程中无意打到裁判，这肯定是不行的。小德和这次的都是发情绪无意，只是小德那个后果严重点，这次后果轻。这个是明显的，一个脚踢一个球拍打，力度不一样，小德那个部位更加严重了。这种情况主裁都有酌情裁判权。谈双标更加没意义了，都不是同个裁判。
【 在 golfman0715 的大作中提到: 】
: 这怕也是照搬X上的说法，那里说是看主观意图，小穆没有恶意所以没事，老德有恶意所以罚下了。如果是这样，恶意又如何判定，我理解是受害方的反应做参照，小穆这里被击中的线审确实没事儿一样，而老德那边那大姐做痛苦状。但这事儿其实仍然太牵强，怎么知道那大姐不是故意如此，而小穆这边这姑娘又是故作镇定呢。如果总是以某些没有确定证据的事情做评判没有说服力，还不如就说只要是非比赛过程中（比赛进程中击球击中人体不算）击球导致击中人体一律罚1分或者2分，现在这样都是击中人体有人没事有人被取消比赛资格这尺度已经超出合理的范畴了，而且小穆感觉也是在撒气一样的狠狠踢了一脚。
:
: 【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:win98iii FROM 49.93.147.*
FROM 49.93.147.*

这是当然，柯里那执法和其它裁判执法尺度不一样很正常。这算什么双标。

【 在 vcvcv 的大作中提到: 】
: 难道不同的裁判还有不同的网球规则？
: 你所谓的酌情裁判权，不正是双标么？
:  
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:win98iii FROM 49.93.147.*
FROM 49.93.147.*

你都没搞清楚"误判"和"规则内双标"的区别
论主观恶意程度，穆塞迪更甚---> 脚踢，正面击，距离更近！
论结果，美网司线表现得更痛苦（演不演暂且不论）
但如果裁判判罚标准完全是根据受害者的表情管理，那也太不职业了吧
就好比qiang j 犯把受害者弄gC了,法官就不判qiang j 罪了？
如果裁判是职业的，判罚结果差距如此之大，那结论就只能是双标了，这有什么疑问的？
【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 这是当然，柯里那执法和其它裁判执法尺度不一样很正常。这算什么双标。
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 106.38.168.*