这个讨论的思路是，强调必须战胜现役法网最强者夺冠，才算实力的肯定

费德勒09年的冠军确实有运气成分，如果纳豆进了决赛，我认为是纳豆夺冠
虽然没有和纳豆对战，但是那年的法网夺冠路上异常艰苦，也是实力的肯定

其实健康的纳豆在法网的实力是超神水平，非常人所能达到的，以他为标准界定偏科属于
条件过于苛刻了。另外两巨虽然在各自场地有统治力，但都是正常统治，其他时代也有人
做到了类似水平，那么这个标准相对来说就正常许多，比如至少3冠以上不算偏科

以3冠的标准界定，没有纳豆这种bug存在的话，德约和费德勒的法网应该都做到了


【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 都是全满贯，费德勒的法网大家都知道是运气成分
: 另外两位，虽然也有只拿一个的大满贯赛事，但是他们在该比赛中的实力是让人信服的。
--
FROM 59.172.180.123