对，如果是这理由，情理上有合理性。

但能不能引起反疫苗风险，要看别的民众能不能获得同样的豁免条件。如果得过新冠，就可以几个月内免打疫苗。那就按规则办理就行了。德约也只是遵守规则而已，最多就是合理利用了规则。而且从疫苗规则看，德约并没有违反，法官已经判过了。

如果澳国担心反疫苗，那么他们应该做的是修改规则，而不是取消一个已经按规则申请的有效签证。所以，本质上，澳国政府的操作就是一种政治操弄。被法官制止后，撕破脸，直接上行政手段了。


【 在 xiaonian 的大作中提到: 】
: 第二次撤销签证的理由是：可能引起反疫苗情绪的风险，保护公众利益。并不是行程单造假。
: 移民部长的判词很准确，真正导致德约无缘澳网的原因，是民愤。
: 假如德约没有高调宣布豁免，也许一切都不会发生
--
FROM 123.116.124.*