本版的德粉里面，我觉得iwf是相对最客观的一位，他是用数据支撑观点
但不是说他没有主观倾向性，但他找出几个关键比赛说明历史地位是有道理的

但是有些德粉的思想陷入了必须证明这个论调：
【德约是踩着巅峰状态的“费德勒”&“纳达尔”登顶】

一旦有人论证输给德约的费德勒、纳达尔已经状态下滑、受伤病困扰
他们就慌张了，必须驳斥这种观点，怎么驳斥呢？比如：
① 把运动员的巅峰期延长到31岁甚至35岁，如果其他人做不到，那么费纳必须做到
② 怀疑伤病的真实性，比如费2008的单细胞综合症，纳经常退赛是plan
③ 反复用名次证明费纳德一直维持巅峰期，而忽视同时代对手落后较多的事实

现在更年轻的辛纳、阿卡等人，能战胜35岁左右的德、纳二人，就出现逻辑不自洽了：
费纳德维持不到35岁，同期年轻选手，辛阿强于90后、95后那批。

还想维护他们的观点，就只能说费德勒一人维持最长巅峰期，目的就是为了证明：
德约战胜了巅峰期的费德勒，所以德约是历史最强。


【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 费纳德是特例。和费德勒同一时期的80后，像萨芬、休伊特、罗迪克、费雷罗早就退役了
:
--
FROM 117.152.89.95