高能物理学的“盛宴”是否已过？杨振宁的反对是否站得住脚？ (

水木社区手机版

主题:高能物理学的“盛宴”是否已过？杨振宁的反对是否站得住脚？ (
20楼|Krank|2019-12-26 00:52:40|只看此ID
全站审核中，暂不能查看本文内容...
21楼|iFighter|2019-12-30 01:54:14|只看此ID
全站审核中，暂不能查看本文内容...
22楼|profounding|2019-12-30 09:01:31|只看此ID
全站审核中，暂不能查看本文内容...
23楼|supersuper18|2020-04-23 11:50:28|只看此ID
de Broglie 的论文google 能搜到，正文一共7章，60多页的样子。

http://aflb.ensmp.fr/LDB-oeuvres/De_Broglie_Kracklauer.pdf

【在 chengx835 的大作中提到: 】
: 当然是指核心内容啊，不包括目录，前言，参考文献这些扯淡的东西！
: :
--
FROM 123.119.239.*
24楼|supersuper18|2020-04-23 11:55:14|只看此ID
做弦论的人从来不会觉得是数学的把戏，弦论诞生后对当代的物理研究开创了新的局面。不过所有说“弦论不能实验证实证伪”的都是道听途说一节弦论课都没上过的脑残罢了

【在 helloterran 的大作中提到: 】
: 我记错了。你抬杠好厉害哦。然后呢？
: 弦论在可以遇见的未来没有任何物理意义，人类目前设想不出任何实验能够证实或证伪这套数学把戏。这是弦论的徒子徒孙自己都承认的死穴。
: --来自微水木3.4.3
--
FROM 123.119.239.*
25楼|Krank|2020-04-23 18:27:21|只看此ID
善
【在 supersuper18 (supersuper18) 的大作中提到: 】
: de Broglie 的论文google 能搜到，正文一共7章，60多页的样子。
: http://aflb.ensmp.fr/LDB-oeuvres/De_Broglie_Kracklauer.pdf
--
FROM 73.243.11.*
26楼|yaler005|2020-05-13 23:02:08|只看此ID
如果高能物理能证明弦论是正确，那么杨米尔斯公式将会被人弃之不用（其实对实验物理指导不大，希格斯就没有从中得到启示的）。杨这个人，决不能说没有一点私心。当然丘成桐更是有私心。

【在 infinetely 的大作中提到: 】
: 发信人: infinetely (∞∞∞∞∞∞∞∞), 信区: Science
: 标题: 高能物理学的“盛宴”是否已过？杨振宁的反对是否站得住脚？
: 发信站: 水木社区 (Sun Dec 22 17:28:09 2019), 站内
: ...................
--
FROM 180.175.139.*