黑洞经典理论（如果天体全部质量压缩到很小引力半径，光就会被囚禁在内，无法逃脱），是史瓦西在随德军攻打俄罗斯期间提出的之前，如果有，那都是扯淡。

不知道你的“话说”是那个人的胡言乱语。

丘从来没有说过正质量是他最主要的工作。丘说正质量的证明是他作出的第一个重要的工作。他用数学的方法证明物理的东西。

你说的真的毫无根据！



【 在 molar 的大作中提到: 】
: 话说，“星光偏折”和“黑洞”是在经典物理里面就有说法的东西，爱同学不需要犹豫这种事儿。
: 丘同学也不是才开始搞物理，比如说其最主要工作就是证明了正能定理。。。
:
: ...................
--
FROM 180.175.139.*

把杨振宁吹成前五或前十物理学家。是某类人群或族群智力自卑的表现。

先不说杨的成果重不重要，即便是很重要，杨也从来没能独立作出这样的成果。都是依赖合作伙伴。从这一点看来，杨振宁只不过是数学好一点的物理学家而已。

杨自认为他一生最重要的成就就是米尔斯定理，他也认为杨米尔斯公式是发展麦克斯韦的公式。从这一点看来，杨没没有啥开创性的成就。

我不反对他精致利己主义。我觉得精致利己主义对于一个科学家来说，不可厚非。他又不是政治家。


【 在 xingqiu 的大作中提到: 】
: 杨在水木被吹成神了，简直要位列牛顿爱因斯但之后了
: 不考虑尊敬老者前辈的意思的话，感觉老杨有点精致利己主义，最近反对对撞机也不能太同意他的观点
:
--
修改:yaler005 FROM 180.136.25.*
FROM 65.49.38.*

国内又在吹杨振宁了

李政道和丘成桐表示不服




【 在 yaler005 的大作中提到: 】
: 翻墙看了TD LEE 和CN YANG的讲座和采访，感觉李的内容更偏重物理学，杨更偏重数学。杨讲几句就讲到数学上面去了。李和杨谁的贡献大，可以另当别论。但是可以肯定的是，杨的物理学没有比李好。
: 杨振宁之于李政道,之于米尔斯 相当于Marcel Grossmann之于Albert Einstein
: 杨振宁恐怕远不如丘成桐
: ...................
--
FROM 180.152.108.*

c n yang 再不济也是物理诺奖得主。

石溪分校还是不错的。杨振宁要是想去哥大级别，肯定是随时能去，当时的年底，物理学没有比芝加哥大学更好的了。

我认为，lee and yang 之所以能获得诺奖，是跟当年芝加哥大学的氛围环境分不开的。如果两人一开始不在芝加哥大学，而是在普林斯顿或者哥伦比亚，他们不一定能发现宇称不守恒。
”猪在风口的上面也能飞起来“
当时的芝加哥大学，物理学大爆发，很多大师在一起，lee and yang作为年轻学者，耳濡目染。而且这些大师，肯定时间精力不足以做所有的物理学题目，大师们讨论某个奇特的想法，但是他们没有时间精力去做，但是旁听lee and yang是可以得到启发，然后他们深入，花足够的时间和精力，就成功了。

宇称不守恒的问题，当时泡利和前苏联的科学家也想到。沙皮罗先于lee and yang发现不守恒的问题，但是被苏联的学阀朗道否定而没有发表。

杨米尔斯方式更是，泡利早就推出来这个公式，但是泡利没有解决无质量粒子的问题，所以泡利放弃了。

杨振宁和米尔斯提出这个公式的时候，他们也是无法解决无质量粒子的问题，他们也是不知所措，但是杨振宁作为数学家，觉得这个公式很美，就发表了。 其实在当时，杨振宁自己对这个公式的物理意义在哪里，根本没有信心的。







【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
:
: 杨振宁生涯最诡异的一点是：杨振宁先生执教的纽约州立大学石溪分校。这学校在美国的地位比不上中国的985.
: 李政道在 29 岁时就成为美国哥伦比亚大学正教授，是该校 200 多年历史上最年轻的正教授。此时还未获得Nobel,已经说明其年轻才俊。
: ...................
--
FROM 65.49.38.*

杨振宁是推辞了普林斯顿高等研究所物理学系主任的头衔（当时奥本海默想推荐他做系主任）之后才去的石溪分校。

普林斯顿不比哥伦比亚差。所以的你的质疑没有道理

【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
:
: 杨振宁生涯最诡异的一点是：杨振宁先生执教的纽约州立大学石溪分校。这学校在美国的地位比不上中国的985.
: 李政道在 29 岁时就成为美国哥伦比亚大学正教授，是该校 200 多年历史上最年轻的正教授。此时还未获得Nobel,已经说明其年轻才俊。
: ...................
--
FROM 65.49.38.*