- 主题:Re: 杨振宁恐怕不如丘成桐，即便是物理学
杨评论过麦克斯韦、玻尔、爱因斯坦，尽管杨没有达到他们的层次，我认为杨也是有资格评论的。
我判断刘翔和姚明，谁跑得快，我并需要100米跑进20秒才有资格。
【 在 supersuper18 的大作中提到: 】
: 请先在粒子物理，统计力学做出十个突破性的工作再来评论杨吧。
--
FROM 65.49.38.*
现在的中国球（都踢不过中国国足）就无权评价：历史到现在，所有的中国国足从来不如巴西国家队吗？
【 在 supersuper18 的大作中提到: 】
: "杨没有达到他们的层次" 属于典型的关公战秦琼
:
--
FROM 65.49.38.*
答非所问，杨振宁说话很多时候数也是你这么逻辑混乱。
我的问题是：中国的球迷有没有权评价中国国足不如巴西国足。
虽然你提出一个反例，且不管这个反例成不成立，即使你的反例成立，能说明中国球迷无资格评价国足？
球迷是否必须要对巴西国家队踢进几个球，才有资格评价国足？
北宋的时候肯定比巴西强
【 在 yaler005 的大作中提到: 】
: 现在的中国球（都踢不过中国国足）就无权评价：历史到现在，所有的中国国足从来不如巴西国家队吗？
--
FROM 65.49.38.*
用的逻辑来否定你。
你说的这些评价杨是最聪明的人，这些人（相对于丁肇中、李政道都是弱鸡，更不要说相对于玻尔、麦克斯韦、爱森伯格这些）没资格评价杨（好或坏）
杨同时代的物理诺奖得主，对杨的评价似乎不高，比如泡利感觉杨一般。因为杨知道的物理学的东西，他都先知道，所以他觉得杨没有什么了不起的。
我知道朱棣文是对杨评价蛮高的。
但是只是个别而已，总的来说，物理诺奖得主对杨的评价，呵呵呵
【 在 supersuper18 的大作中提到: 】
: sorry, 我听过至少三次杨振宁的现场报告，他至少对他四五十多年前做的东西细节都记得十分清楚。所有接触过他的教授没人不评价他是最聪明的人。
:
--
FROM 65.49.38.*
根据逻辑
只要“杨振宁有没有李政道和丘成桐好”就能证明你是，我不是。
哈哈
【 在 hawkabc 的大作中提到: 】
: 我不知道杨振宁有没有李政道和丘成桐好。但我看得出来你是个sb
:
--
FROM 101.85.193.*
吴健雄的水平算是中等或中上水平吧。 弱作用宇称不守恒的实验，吴建雄的作用是被中国人夸大了，其实T D LEE and C N YANG 是把实验设计好的，只等有人帮他们操作起来而已。
钱就算了，稍微好点导弹工程师而已（现在朝鲜也有这种工程师），基本没有任何创新。洛克希德马丁一大堆这种人。 跟T D LEE and C N YANG 差太远了
【 在 tonygeek2333 的大作中提到: 】
: 我觉得三钱都还可以，然后是吴健雄，不然我母亲也不会那么崇拜她
--
FROM 180.174.237.*
这个故事适合墙内中国人的认知
美国的大学的体制 做系主任是繁重的行政工作 分散科研的注意力 并不是科研水平的肯定 有可能是奥本觉得杨的物理学跟他（奥本）的物理学差不多了，不如做点行政工作。
【 在 bigBadEgg 的大作中提到: 】
: 吹杨的人会告诉你当年奥本海默要杨
: 当普林斯顿高研院院长接奥本海默的班，
: 杨拒绝了。
: ...................
--
FROM 180.174.237.*
你这个也是有点夸大了。C N YANG 哪怕跟日本的物理诺奖得主比还是很有差距的。
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 本来对杨没啥偏见。
: 但是，不讨论正经问题，而是质疑别人的资格，这的确有些下贱了。
: 另外，尽管杨是顶级的科学家，也取得了巨大的成就，是华人的骄傲，但是，不可否认，杨也不是完人，从开创性方面，还是和最顶级的科学家，比如，牛、爱、麦克斯韦等，还是有差距的。
: ...................
--
FROM 180.174.237.*
Takaaki Kajita 领导的团队发现中微子具有质量。
井底的蝌蚪
【 在 Toka 的大作中提到: 】
: 看不下去了，你得多自卑才能说这话。
--
FROM 180.174.237.*