- 主题:相对论与量子纠缠
請問哪本相對論的書說“光速是可以超的”？
【 在 mrunmatched (mrunmatched) 的大作中提到: 】
: 看相对论的书里说光速是可以超的，只不过不能超光速传递信息，量子纠缠并未违反相对论，因为虽然两个量子态可以超距塌缩为相同或相反状态，但并不能传递信息，因为量子状态是随机的，无法控制。
: 上述理论正确吗？
--
FROM 73.229.62.*
我的原話很難回答嗎？你自己說“看相对论的书里说光速是可以超的”，我就問
“哪本相對論的書”說了光速可以超？
【 在 mrunmatched (mrunmatched) 的大作中提到: 】
: 量子纠缠就超了啊，不是说实验证明了至少是光速的4倍吗？
--
修改:Krank FROM 73.229.62.*
FROM 73.229.62.*
我只是反對你，因為你不正面回答問題。
至於科普書，不是它寫錯了，就是你理解錯了，後者的可能性大一些。
在科學版面討論問題要講證據，引文獻。不如你把科普書的原文貼上來看看。
【 在 mrunmatched (mrunmatched) 的大作中提到: 】
: 时间的形状，一本科普书。所以你是反对这个说法？直接说你的观点就好了啊，这么凶。。
--
修改:Krank FROM 73.229.62.*
FROM 73.229.62.*
你這書裡影子的“速度”不是真正的速度。他說的沒錯，你理解錯了。
【 在 mrunmatched (mrunmatched) 的大作中提到: 】
: 见楼上。唉，这个版本好冷清，几天没见一个帖子。
--
FROM 73.229.62.*
影子會有滯後，但是不代表影子的“表觀速度”會降低。光源旋轉一周，影子
仍然會旋轉一周，只不過相位不同而已。
【 在 mrunmatched (mrunmatched) 的大作中提到: 】
: 我也觉得是
--
FROM 73.229.62.*
光斑和影子難道不是一回事？
【 在 mrunmatched (mrunmatched) 的大作中提到: 】
: 表观速度指什么？没形成影子，就不能说影子到了那里。或者换个说法，不用影子，就说一束光照到远方的板子上形成的光斑如何？
--
FROM 73.229.62.*
你怎麼看出來信息傳遞是可以的？光斑怎麼傳遞信息了？
【 在 gnwd () 的大作中提到: 】
: 假设光源非常快的旋转了一周，那么光斑第一次出线和第二次出现所需要的时间间隔是r/C。光源到光斑的距离r/光速。光斑旅行了一周，行程为2*pi*r，算下来，还是比光速快。如此看来，物质好像不能超越光速，但信息传递貌似可以。
: #发自zSMTH@Redmi K20 Pro Premium Edition
--
FROM 73.229.62.*
憑什麼就代表了？你怎麼證明？
【 在 gnwd () 的大作中提到: 】
: 不是同一个光斑
: 但是光斑重新出现就代表了信息传递吧
: #发自zSMTH@Redmi K20 Pro Premium Edition
: ...................
--
FROM 73.229.62.*
你說的是王立軍之類的實驗？當時國內吹得山響。
【 在 casino (有话好好说) 的大作中提到: 】
: 你的理解是对的，十年前slow and fast light还很热的时候，超光速实验已经报道不少了
: 当时一些实验刚出来时也争论过，后来认为超光速本身是没有问题的，只是信息传输速度不能超越光速，否则违反相对论（也就是说相对论限制的实质是信息传输速度，而不是光信号本身的速度）
: 这个问题的讨论前提是与光（信号）相关的速度的定义有好几个：相速度，群速度，能量传输速度，信息传输速度。很多人（包括搞物理的，特别是搞理论的）都没搞清楚这几个概念的区别，所以讨论起来就是想当然了
: ...................
--
FROM 73.229.62.*
無論如何，你在這個話題裡扯那些實驗，人家不明白的話就更糊塗了。
【 在 casino (有话好好说) 的大作中提到: 】
: 又不止他一个，做超光速实验的组也有好些，有几个光学大佬都在做啊，robert boyd啥的
: 也是他澄清了超光速的概念问题
--
FROM 73.229.62.*