- 主题:光速是恒定的，这个有什么证据吗？
你们山西大学物理和光学都不错，你去找他们聊聊吧
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 本民科为证明自己发现不会虚假，各种原文都找出来，确认这是一个被遗漏的物理现象，没有任何人实验分析，没有实验数据。您可以找一下有没有。晚上我把我找到的原始论文发出来，菲佐实验、迈克尔逊实验、萨格拉克效应原文、王汝勇广义萨格拉克效应原文等发出来，大家共同分析。看这些文章，本民科真的很佩服他们。科研在于不放过任何蛛丝马迹，这个现象没有实验分析，就必须不能发过它
:
: 【 在 cfwhatif 的大作中提到: 】
: : 民科能走到这一步，也不是一般人了，正常的常识和逻辑是打发不了的
#发自zSMTH@EVR-AL00
--
FROM 42.80.217.*
那位top2工作过两年的仁兄解释很清楚了，你理解不了或是不想理解而已
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 门都进不了，呵呵。业余就在这里或知乎交流就行，没有必要去打扰别人。我也讨厌很多民科的行为，处处认为自己如何如何，我所说的，这么多回帖，还没有一个人找出已有实验数据，要是有的话，他们早把我拍死了，呵呵
:
--
FROM 202.113.11.*
给你点赞
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
:
: 大家都劝我不要理你，我再耐着性子跟你多说几句吧：
:
: 一、根本不存在所谓两种多普勒效应，你不要凭空生造概念。所有运动都是相对的，你连这个基本概念都没有建立。一个光源，以速度V向东运动，同时一个观测者以速度V2向西运动，按照你的定义，这时光源和观测者都在运动，我问你，有没有多普勒效应？属于你说的第一种还是第二种？我想你肯定答不上来，因为你对：运动的相对性、参照系、多普勒效应等这些基本概念完全是混乱和理解错误的。
:
#发自zSMTH@EVR-AL00
--
FROM 42.80.217.*