- 主题:光速是恒定的，这个有什么证据吗？
大神，这个问题太简单了，对于上过大学物理的，应该都懂，所以正经期刊都不会收这种文章的。倒是小学生的十万个为什么，可能会有
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 请找出什么权威杂志，何年何月有分析这个物理现象的文章，本人万分感谢，也好结束本人民科生涯
--
FROM 117.107.144.*
那你找个文献，证明下3+4=7
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 简单与否不重要，重要的是你能找出文章么？最近看光学陀螺仪的书，各种你认为简单的东西，都在大刊物发表，从而将光学陀螺仪不断精细化，精度不断提高
--
FROM 117.107.144.*
拜拜！
我上学的时候，老师们最烦突然最后一排站起来一位民科提问。你赶他走吧，违反学术道德，你给他解释吧，他胡搅蛮缠，你给他用数学推导吧，他又看不懂。只能说一句“等课后再讨论可以吗”
所以拜拜，有缘再见
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 这是一个物理现象是否实验分析，物理现象对于物理不重要吗？回顾物理学史，你所谓不重要的现象太多太多，最后都是重大发现。对于物理你回答真不行
--
FROM 117.107.144.*
哈哈哈，你太认真了，你大学时，没遇到民科来旁听吗，只能无赖对无赖，
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 你还跟他聊这张图，他连什么是多普勒效应都没搞懂。一个光源发出的光有没有多普勒效应，取决于观察者是否相对这个光源运动，地面C光源发出的光，相对同样静止在地面的观测者是没有多普勒效应的，但是相对船而言是有多普勒效应的。他连这些基本概念都没有，一上来就是“岸上C光源发出的光没有多普勒效应。。。"，你还跟他
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 1.203.100.*
净尼玛胡扯，无论光源是否移动，在观察者这个参考系，频率都变了，所以才有多普勒
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 多普勒效应分两种，一种是光源运动产生，光自身频率变化；另一种是观测者运动产生，光本身频率无变化。我所说的是第一种，算本民科没有表达清楚。
: 还请你把你胡说八道的关于空气被带动是因为摩擦观点找到出处，找到了，本民科服你
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 1.203.100.*
你可拉倒吧，认真回答的，都是新人。
但凡经常遇到民科的，都不会认真。前年兄弟提到郭德纲相声对民科的讽刺很到位，正眼瞅一下，都算输
【 在 nianien 的大作中提到: 】
: 楼主精神值得肯定，回帖中只有两人在认真回答，其余的人除了讽刺挖苦，感觉完全不如楼主。
:
: 发自「今日水木 on LE2100」
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 1.203.100.*
是啊，课堂都是允许旁听和随时提问的
【 在 heiximeng 的大作中提到: 】
:
: 哈哈，大学吗？老师不疯掉
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.1
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 1.203.100.*