- 主题:光速是恒定的，这个有什么证据吗？
你不是要推翻相对论么？
你怎么去推翻你理解不了的东西呢？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 加速涉及广义相对论，确实答不上来，见谅
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
:
:
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 219.143.131.*
那就分析这个思维实验吧
1，高速船体，玻璃封闭空间，一束光从船尾射入，此时光速变成了1.5c
2，光在船内传播期间，未到达船头之前，在船头开个洞。光将从这个洞出去。
3，问，开洞以后，船内的光速是否降为c？
3.1若降为c，请解释船头开洞是如何导致船内光子速度改变的。如果这个洞没开在光路上，在船顶开个洞会怎样？
3.2若光速仍为1.5c，但我们知道光离开船之后的速度是c，那么这束光是在何时何地降速的？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 老师您没有仔细看我的观点，我的意思是要分析光通过封闭空间内外整个过程光速变化，而不是孤立的分析内部或外部。是从外部空间进入封闭空间，再离开封闭空间进入外部空间，整个过程，孤立分解上述过程分析会被光速蒙蔽，光太狡猾了，以前的各种实验都被它欺骗了
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 219.143.131.*
现在不是找实验数据的问题，你的理论思想实验都过不了，不自洽，也就没有实验的意义。
实际上你根本就没法给出封闭空间的定义
你说船内算封闭空间？这船如果漏气呢？漏多大的洞就算开放空间了？
船内船外本就是一体的空间，根本无需区分内外，都可以在相对论框架下解释的很清楚。你的玻璃船壳根本就不对内部的光子产生任何作用力。这是显而易见的，所以根本不会有人去做你想象中的那个实验。
给一束光罩上壳子就可以对这束光进行牵引，你自己不觉得荒谬么？
就好比大家都知道123+321=444，理论计算是这样的，如果有人真的用这么多木棍摆在地上实践了一下，他绝不会去发个论文。除非他在地上摆了一遍木棍发现呀，不是444根，这样他才会去发论文说他推翻了加法运算。
这就是为什么没有你想找的论文的原因
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 您能找到相关实验数据吧，谢谢
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 219.143.131.*
什么叫“不能开洞”？
思想实验嘛，就是我就这样做了，你的系统会怎样响应。你不能说你的系统不允许有这样的输入啊。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 封闭的意思是不能开洞，其他与我的观点一致。但实验结果是否这样，按照科学精神而言应该存疑。
: 正如您所说，以玻璃封闭就可以，分析数据就是要剔除第一玻璃影响，玻璃产生效应按王汝俑老师观点是菲佐牵引，这个可以直接计算得出并剔除；第二，空气（真空）菲佐牵引系数接近0，拖拽系数为0，按以前理论
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.61.*
兄弟，你尚未精确定义什么是“封闭空间”
你总不能说封闭空间是指“玻璃罩子”吧？
你的理论，根子上都没说清楚呢。
难道你的“封闭空间”还要限制边界是由玻璃组成的？不透明的火车是否构成封闭空间？透明塑料壳可以吗？边界的厚度是多少，0还是1毫米？水池下面，上面是冰层，下面是土地，是否构成封闭空间。
我觉得我们不要讨论别的。你先说清楚，如何定义和构建你的“封闭空间”好吗？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 封闭的意思是不能开洞，其他与我的观点一致。但实验结果是否这样，按照科学精神而言应该存疑。
: 正如您所说，以玻璃封闭就可以，分析数据就是要剔除第一玻璃影响，玻璃产生效应按王汝俑老师观点是菲佐牵引，这个可以直接计算得出并剔除；第二，空气（真空）菲佐牵引系数接近0，拖拽系数为0，按以前理论
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.61.*
我是觉得这个民科很有意思，不同于别的民科。他好像读了很多书，看过很多论文，但好像又什么都不懂，什么都理解歪了，还构建了一套自己的知识体系，很会辩论，也很固执。
我于是顺着他的思路给他构建思想实验。他解释不了思想实验，回复我说“只考虑封闭空间，不准开洞”，你说是不是增添了很多乐趣呢？
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
:
: 你还跟他聊这张图，他连什么是多普勒效应都没搞懂。一个光源发出的光有没有多普勒效应，取决于观察者是否相对这个光源运动，地面C光源发出的光，相对同样静止在地面的观测者是没有多普勒效应的，但是相对船而言是有多普勒效应的。他连这些基本概念都没有，一上来就是“岸上C光源发出的光没有多普勒效应。。。"
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.61.*
永动机和能量守恒差不多，嘿嘿
【 在 death 的大作中提到: 】
:
: 永动机甚至不配单独拥有姓名？
:
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
: --
:
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.61.*
我们这是思想实验不是真实验，这种开洞的情况，你的理论会得出怎样的结果，你先算明白了，才能做实验验证。如果你的结论与现有理论一致，那么无需做实验，如果你的理论与现有理论结果不符合，则需要给出你的推导过程。
现在，你需要在理论上解决，光进入空间后，在出口处开洞，光不经过边界物质直接离开封闭空间这个过程。理论上，开洞的瞬间，光应该怎样？
再次强调，这是思想实验
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 不是不能开，开了之后影响数据，先封闭的做了，再开洞实验没有问题，谢谢
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.61.*
一个玻璃球，上面漏个洞，算是封闭空间么？地球这么大的玻璃球漏一毫米的洞算封闭空间么。篮球这么大的玻璃球，漏1微米的洞算封闭空间么？1毫米呢？1厘米呢？剖成两个半球算封闭空间么？爆竹的壳子算封闭空间么？爆炸以后壳子碎了，还算封闭空间么？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 您所说的都算封闭空间，然后是实验选择先一种，然后一个一个实验，没有问题
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.61.*
晕，你是不是不知道什么是“思想实验”？什么叫实验结果可能不是你期待的结果？现在就是问：如果我这样做实验了，你期待的结果是什么？你可以想象做这样一个实验，你预期的结果是怎样的，这叫思想实验
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 四川有句俗话：说小孩还没有学会爬，就想跑。简单的都没有做，就想把所有事情做了，这怎么可能。前面我的观点说的很清楚了，这个现象实验不一定是我所期望的结果
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.61.*