- 主题:光速是恒定的，这个有什么证据吗？
伽利略的船和封闭空间完全是两回事儿。你在这里又再次提到“封闭空间”
我希望你下次提到这个词之前，能给出物理意义上的定义。这个定义足矣让我判断漏气的篮球内部算不算封闭空间。谢谢
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 关于我的实验这样说吧：把伽利略的船（封闭空间）放在迈克尔逊实验装置的光路中，有没有实验数据？
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
修改:jumbonb FROM 106.120.233.*
FROM 106.120.233.*
伽利略的船可以给出一个精确的物理学上的定义：一块空间区域，区域外部的物理效应被区域的边界隔离，不能对内部产生效应。
注意，包括光线也不允许透过边界，否则就可以通过观测外部景物来判断船的状态。
而你的封闭空间，光线可以进出，不是伽利略的船。因为物理效应可以在空间的边界进出，所以你需要给出另外的定义才行
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 关于我的实验这样说吧：把伽利略的船（封闭空间）放在迈克尔逊实验装置的光路中，有没有实验数据？
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 106.120.233.*
不在地面，排除一切外来影响。太空中，没有引力，没有空气。光源的话你随意，不影响这个思想实验。只是隔一段时间就照射到尾部玻璃上的一串光脉冲而已
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 观测者在什么位置？地面？玻璃在地面？光源在地面？
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
:
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 106.120.233.*
晕，我感觉你听不懂中国话。
我提出了两个“思想实验”，你居然说做不了，测不了。既然是思想实验就不需要真的去做，要在理论上推导这种情况系统的响应
1，船的前方在光射出之前开洞
2，两个玻璃片，渐渐封闭起来的过程
简单说，你的理论对于半封闭空间有怎样的响应
第一个实验对应封闭空间变开放，第二个实验对应开放空间变封闭
你好好想想这两个思想实验吧。希望你不要再用这俩实验做不了这样的奇怪方式来回答。
你说实验做不了就好像我问你一个差不多是地球那么大的球体，半径6000公里，这个球体的表面积是多少。你丫说太大了没法测量。
两片玻璃在哪里，是不是在地面上，观察者在哪里，光源在哪里...你为什么会关心这些不本质的点而顾左右而言他呢
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 这个是不存在的东西，做不了。没有任何人能做，无法想象无引力是什么状况
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
在思想实验中理想太空里呀！你的理论里需要引力么？没有引力就不成立了？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 你说的无引力，哪里可能无引力呢
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
:
:
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
有些事情根本无需实验
比如你先想清楚402楼图片的问题
我不认为两个玻璃片之间的空间，是否用一个桶把它密封起来会对其间的光产生任何作用
桶内空间与桶外空间不会被简单的一个桶就隔离开了，光与桶没有任何相互作用，也不可能被桶带着走。
这束光在两个玻璃片之间本来就是按c前进的，你用一个桶把两个玻璃片围起来，这个桶和光没有任何的相互作用，光速就提高了。这本来就是莫名其妙而且不自洽的想法。
你的想法有两个核心bug
1，没法定义封闭空间（漏气的篮球内光速问题）
2，对于半封闭空间，或者开放空间与封闭空间的转换，没办法协调这个变化过程，产生了自相矛盾（402楼问题）
总结就是：
1，在现有理论下，封闭空间内光线传播问题有理想解，即，封闭空间的壳子不对空间内光线产生作用，其解与壳子不存在是相同的。研究其内部光线行为只需研究出入口光线与边缘介质的两次交汇对其影响即可。
2，你提出一个莫名其妙的想法，认为“不与光接触的壳子的部分是否密封”会影响光的行为，并认为没人做过这个实验。而密封这个事情本来就不是非此即彼，是有中间模糊态的半密封状态的，关于密封都无法准确定义
3，即便按照你的理论，通过思想实验即可知道，所谓封闭空间可以带动内部光线运动，这个想法是不自洽的。
对于总结的这三点，稍微具有一点逻辑能力的人都会认定这是是无需解释的，也无需去实验的，自然不会有人去做你这莫名其妙的实验。
不知道你为什么会堕入“封闭空间可以带动其内部光线”这样一个思维陷阱里面。可以看出你为这个想法看了很多书，很多论文，付出了很长时间的心血去研究这个问题，甚至想真的花很大成本去做这样一个实验。从心理学上来说，承认自己付出了很大心血建设的一个理论，被证明是个一眼就能识破的笑话，的确是难以接受，拼命的想要补救这个理论的心情可以理解。
但是你非要说1万吨+1万吨=3万吨这种正常人一看就知道不对的命题，并且说从未有人发表过1万吨+1万吨=2万吨这样的论文，要我们找到证明1万吨+1万吨=2万吨的论文来反驳你。如果我们找不到这样的论文，就得去做实验，找两个一万吨的东西搬到一起看看是不是2万吨，那就是你的不对了
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 我还在查更多文献，看能不能设计出来，文献不好找
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
晕，你还在这封闭空间呢？你定义好封闭空间了吗？
我再问你个问题，实心玻璃砖内部算不算封闭空间？
如果算，请看464/465楼的回答，实心介质无法带动光改变速度
实心介质本身都无法带动光速，把这介质改成一个壳子，就可以带动壳子内的光速了？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 他们都没有找出我所说的实验数据，麻烦您找一下这两个问题回答一下是或否：
: 一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
晕，不靠摩擦力难道靠你推？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 那个大神说地球带动天空云彩是因为摩擦力，麻烦您找到出处，教科书什么都行？本民科好奇心很重
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
给你一个装着水的碗，你把碗转起来，过一会儿里面的水就和碗同步了，你告诉我水是被什么力带动转起来的？当然是碗对水的摩擦力啊，这也需要教科书论文吗？
放大到地球尺寸就需要教科书和论文么？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 请找出出处，教科书什么都行
: --
:
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 103.85.176.*
他真花大价钱做这个实验，比如花个几十万，可就坑了他了。到时候诺奖肯定拿不到，离婚证估计能拿到
【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 我一直在问去哪找一条伽利略的船，，其中谈到了中海油在海上挖石油的船，，貌似他很感兴趣，觉得行
:
: @jumbonb ，你有没有相关联系人，这个实验还是很有可能能够做出来的
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 103.85.176.*