- 主题:光速是恒定的，这个有什么证据吗？
是你没搞懂，亲
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 参考系都没有搞懂，你甘心么？哈哈哈哈哈
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
您的实验过于简单，可通过理论计算直接得到结果，所以没人做这个实验
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 对，各位高知懂太多，就是找不出本民科所说的实验数据，对高知而言只算一个小遗憾
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
不用大家评价，您觉得我解的不对，您去解一下那道题，给出一个正确答案即可。用你的正确答案来驳倒我吧
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 对对对，大家评价
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
这个思想实验就可以直接算出在外界看起来的封闭空间内的光速。即使我算得不对，您也可以用正确的算法计算出正确的光速，而不用花几万块钱去做实验。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 实验驳倒才是真正驳倒您。
: 不聊这些了，到此为止，谢谢您用心回复。
: 挣钱才是王道，是吧。
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
你既然学过相对论，那我便考你一考
你知道相对论的钟慢效应么？
两艘飞船交错高速飞过。在a船上看认为b上的钟慢了，在b上看认为a慢了，问，到底谁慢了
a船认为b船变得比自己短，b认为a比自己短，到底谁短了
我看看你是不是真的懂相对论
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 实验驳倒才是真正驳倒您。
: 不聊这些了，到此为止，谢谢您用心回复。
: 挣钱才是王道，是吧。
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
你相信实验数据，可是为什么不相信数学呢？
数学已经明明白白的按照你的伽利略之船给你计算出了结果，为什么还要做实验呢？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 几万做不下来，几万不是事，能做早就做了，百万都打不住，所以只有暂时放一边，有空聊一聊。我相信实验数据。现在努力挣钱，有钱再说。
: 养家糊口为主。
: 谢谢您。
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
这个玩意当然是可以说的清清楚楚的呀，我的亲。
哪有什么静系和动系的区别？这是你发明的嘛？
动系的船比静系的船时钟要慢，大家快来看啊，他的无知暴露啦暴露啦
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 这个玩意就说不清，但设定动系与静系结果就出来，动系变慢
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
双生子佯谬有现成的答案可以搜，咱不说那个
咱就说尺缩效应，这个简单，两艘一样的飞船高速相对运动，到底哪个短了。这个考察你相对论基本知识，答不上来就说明你基本功严重不过关，就没有讨论下去的必要了
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 哈哈，看把你高兴的，哈哈
: 你说吧，正统分析，双生子佯谬为什么飞船的会年轻。
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
所以尺缩效应，到底哪个飞船短了呢？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 好吧！你说的对，你不会错，本民科错了，哈哈哈哈，笑死我了
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*
不不不，不是飞船，是伽利略的船。两艘伽利略之船高速相对运动，到底哪个伽利略之船变短了
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 好吧！你说的对，你不会错，本民科错了，哈哈哈哈，笑死我了
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 115.171.62.*