民科兄弟，你从封闭空间带动空气和蝴蝶运动，类推到到能否带动光运动，这很让人无语啊。我问你，封闭空间为什么会带动空气和蝴蝶运动，这里面本质的物理机制是什么？你知道吗？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 相关实验非常多，比较全面多是张元仲《狭义相对论实验基础》，我有电子版，大了传不上来
: 但存在两个缺陷，被我发现
: 相对论存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
: ...................
--
FROM 111.201.147.*

我靠，就知道你不知道。封闭空间之所以能带动内部的空气一起运动，本质上是舱壁的原子分子对空气分子的挤压和碰撞，由此产生推力，这种力本质上属于四种基本相互作用中的电磁相互作用。而光是电磁波，没有原子分子实体，舱壁带动空气运动的机制在光的情况中根本不能类比，你连很多基本的物理基础性知识都不懂，只是在一些文字概念性的东西上空想，这根本不是科学研究的正途。你真对基础物理感兴趣，去踏踏实实从物理系本科教材和高等数学学起，否则就是叶公好龙。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 其实早在1632年，伽利略就认识到了相对运动的道理。他曾经做了一个实验，把一些朋友关在一条大船甲板的主舱里，再让他们带上几只苍蝇、蝴蝶和其他小飞虫。舱内放一只大水碗，其中放几条鱼。然后挂上一个水瓶，让水一滴一滴地滴到下面的一个宽口罐里。
: 船停着不动时，小虫向舱内各方向飞行，鱼向各个方向随便游动，水滴进下面的罐子中。一个人把任何东西扔给另一个人时，只要距离相等，向这一方向不必比另一方向用更多的力。双脚齐跳，无论向哪个方向跳过的距离都相等。
: 然后，让船以任何速度前进，只要运动是匀速的，也不忽左忽右地摆动，舱内的人会发现上述现象丝毫没有改变，人们也无法从其中任何一个现象来确定，船是在运动或是停着不动。
: ...................
--
FROM 111.201.147.*

说实话，我都搞不懂你问的点是什么？你如果直接问这个问题，我还真搞不懂你的深浅。但是当我知道，你是从封闭船舱能带动内部空气运动，从而产生封闭船舱能否带动光运动这个问题之后，我就明白你的深浅了，你这根本就不是一个有效的问题，不同层次的理解，没法回答你。你不如直接问：为什么光的速度不能叠加，为什么从光速飞船上射出一道光，还是光速？而从时速100公里的火车上发生一颗时速100公里的炮弹，炮弹的速度就变成200公里了？你能理解这个问题吗？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 请找出什么权威杂志，何年何月有分析这个物理现象的文章，本人万分感谢，也好结束本人民科生涯
--
FROM 111.201.147.*

民科都喜欢让人报家门吗？靠家门背景来证明论点本身的正确性？本人物理学博士学位，曾在top2任教两年，导师是领域内大牛院士（具体名字就不报了，否则直接暴露身份了），后转金融行业。我不是高高在上，也没资格高高在上，我离开物理科研也很多年了，现在只是一个纯粹爱好者而已。这两天比较闲，才跟你较较真。你怎么想是你的事，但是我认一个基本的朴素原则，想在一个领域有所突破，先得把现有的东西搞懂了再说，你提的问题的出发点和基础都是错的，是基于对基础物理的无知和巨大误解提出来的，根本就不是一个有效的问题。你真想搞相对论研究，还是那句话，踏踏实实从普通物理和高等数学学起吧，否则你追求的不是科学真相，而只是你自己的精神游戏而已，在你的精神世界里，你就是爱因斯坦，科不科学的根本不重要。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 摩擦力带动，电池相互作用？笑死个人，哈哈哈，惯性、相对性原理都不懂，还一副高高在上的样子，报一下哪个学校，哪个老师教的，让本民科见识见识，让这里高手教育一下你。
--
FROM 124.65.8.*

不是，一开始我看到他提的问题也吓了一跳，以为是一个从新的角度提出的问题，后来看他发言多了，才发现根本不是这样，他完全是基于对基本物理的巨大误解提出这个问题的，他连封闭船舱为什么能带着内部空气运动的物理原理都不知道，完全没有普通物理和近代物理的基本知识。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 他的类比是，是否存在光赖以传播的以太这个东西吧？
--
FROM 124.65.8.*