- 主题:光速是恒定的,这个有什么证据吗?
相关实验非常多,比较全面多是张元仲《狭义相对论实验基础》,我有电子版,大了传不上来
但存在两个缺陷,被我发现
相对论存在两个漏洞(新两朵乌云):一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中,处于核心位置,但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置;二、一束光通过匀速封闭运动空间,光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ,没有人分析是否能带动光共同运动;地球能带动一定范围周围空气、云彩、飞机共同运动,没有人分析是否能带动光共同运动,而且带动一定范围光共同运动,也会导致0结果,参考迈克尔逊实验1887年原文。
相对论闵可夫斯基时间时空坐标四个变量(x,y,z,L=ct)其中 x∈(+ ∞,0,- ∞),y∈(+ ∞,0,- ∞),z∈(+ ∞,0,- ∞),L=ct∈[a,b],此时间坐标与空间坐标不对应,会导致时间维度扭曲(0表达坐标原点,与教科书不同)。
将国际原子时T纳入时间、空间坐标后,变量为(x,y,z,T),T∈(+ ∞,0,- ∞),计算采用△x=x1-x0,△y=y1-y0,△z=z1-z0,△t=T1-T0,四个变量一致。
因为时间要与空间位置结合,比如格林尼治时间、北京时间,不结合空间位置就具有不确定性。因此加入时空维度L=vt(将L=ct普遍化)。x,y,z是空间维度,T是时间维度,L=vt时空维度(t=T1-T0),则时空坐标非常完美,五维时空坐标(x,y,z,T,L=v△t)。
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 爱因斯坦的相对论就是基于光速是恒定来得出的,如果光速是恒定的这个理论本身不成立,那相对论也就是不成立了。
: 一直没搞懂:光速是恒定的,这个有什么证据?难道就因为有限的实验得出的结论?
:
--
FROM 113.26.20.*
伽利略封闭的船分析运动,你应该知道吧?就是这个
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 民科兄弟,你从封闭空间带动空气和蝴蝶运动,类推到到能否带动光运动,这很让人无语啊。我问你,封闭空间为什么会带动空气和蝴蝶运动,这里面本质的物理机制是什么?你知道吗?
--
FROM 218.26.54.*
其实早在1632年,伽利略就认识到了相对运动的道理。他曾经做了一个实验,把一些朋友关在一条大船甲板的主舱里,再让他们带上几只苍蝇、蝴蝶和其他小飞虫。舱内放一只大水碗,其中放几条鱼。然后挂上一个水瓶,让水一滴一滴地滴到下面的一个宽口罐里。
船停着不动时,小虫向舱内各方向飞行,鱼向各个方向随便游动,水滴进下面的罐子中。一个人把任何东西扔给另一个人时,只要距离相等,向这一方向不必比另一方向用更多的力。双脚齐跳,无论向哪个方向跳过的距离都相等。
然后,让船以任何速度前进,只要运动是匀速的,也不忽左忽右地摆动,舱内的人会发现上述现象丝毫没有改变,人们也无法从其中任何一个现象来确定,船是在运动或是停着不动。
这个实验得出一条极为重要的真理,即从船上发生的任何一种现象,你是无法判断舱究竟在运动还是停着不动。现在人们称这个论断为“伽利略相对性原理”。
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 民科兄弟,你从封闭空间带动空气和蝴蝶运动,类推到到能否带动光运动,这很让人无语啊。我问你,封闭空间为什么会带动空气和蝴蝶运动,这里面本质的物理机制是什么?你知道吗?
--
FROM 218.26.54.*
不管什么本质,船能带动内部蝴蝶共同运动是不是事实?
请找出谁分析过封闭空间能否带动光共同运动的分析实验,这个现象是否被物理学界遗漏?
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 别扯这个,你现在就分析,封闭空间,船舱也好,高铁也好,为什么能带动里面的空气和蝴蝶一起运动,本质的物理机制是什么?你这个都没搞明白,就不要胡乱类比。
--
FROM 218.26.54.*
封闭空间比如高铁能带动内部空气、蝴蝶、雾气共同运动 ,是不是一个物理事实?
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 别扯这个,你现在就分析,封闭空间,船舱也好,高铁也好,为什么能带动里面的空气和蝴蝶一起运动,本质的物理机制是什么?你这个都没搞明白,就不要胡乱类比。
--
FROM 218.26.54.*
哈哈,地球带动一定范围空气、云彩共同运动呢?让这里高人来评价你的分析吧!
不是类比,是阐述一个事实。请回答在我之前谁分析过光能不能被船带动这个事实。
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 我靠,就知道你不知道。封闭空间之所以能带动内部的空气一起运动,本质上是舱壁的原子分子对空气分子的挤压和碰撞,由此产生推力,这种力本质上属于四种基本相互作用中的电磁相互作用。而光是电磁波,没有原子分子实体,舱壁带动空气运动的机制在光的情况中根本不能类比,你连很多基本的物理基础性知识都不懂,只是在一些文字概念性的东西上空想,这根本不是科学研究的正途。你真对基础物理感兴趣,去踏踏实实从物理系本科教材和高等数学学起,否则就是叶公好龙。
--
FROM 218.26.54.*
请回答是或否就行?,否给出理由,以前谁分析过这个物理现象?不需要那么复杂
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 我靠,就知道你不知道。封闭空间之所以能带动内部的空气一起运动,本质上是舱壁的原子分子对空气分子的挤压和碰撞,由此产生推力,这种力本质上属于四种基本相互作用中的电磁相互作用。而光是电磁波,没有原子分子实体,舱壁带动空气运动的机制在光的情况中根本不能类比,你连很多基本的物理基础性知识都不懂,只是在一些文字概念性的东西上空想,这根本不是科学研究的正途。你真对基础物理感兴趣,去踏踏实实从物理系本科教材和高等数学学起,否则就是叶公好龙。
--
FROM 218.26.54.*
请找出什么权威杂志,何年何月有分析这个物理现象的文章,本人万分感谢,也好结束本人民科生涯
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 我靠,就知道你不知道。封闭空间之所以能带动内部的空气一起运动,本质上是舱壁的原子分子对空气分子的挤压和碰撞,由此产生推力,这种力本质上属于四种基本相互作用中的电磁相互作用。而光是电磁波,没有原子分子实体,舱壁带动空气运动的机制在光的情况中根本不能类比,你连很多基本的物理基础性知识都不懂,只是在一些文字概念性的东西上空想,这根本不是科学研究的正途。你真对基础物理感兴趣,去踏踏实实从物理系本科教材和高等数学学起,否则就是叶公好龙。
--
FROM 218.26.54.*
找出实验数据,谢谢,科研不能空口说瞎话。你没有听懂我说什么吗?文章在哪里?数据在哪里?
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 你从封闭船舱带动空气运动,类推到封闭船舱能否带动光的运动,从这个层面,我可以明确的告诉你答案:不能。原理很明确,光是电磁波,不存在空气分子那样的实体,封闭船舱不能像推动空气分子那样推动光,所以不能。这个分析就是基本的物理分析了。实验其实也很好做,你点根烟,用力吹,能吹动烟的流动(空气的流动),你拿个手电筒射道光出来,同样用力吹,能吹动光吗?好了,你可以卸下你民科的重担了。
--
FROM 218.26.54.*
摩擦力带动,电池相互作用?笑死个人,哈哈哈,惯性、相对性原理都不懂,还一副高高在上的样子,报一下哪个学校,哪个老师教的,让本民科见识见识,让这里高手教育一下你。
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 地球带动引力范围内的空气云彩运动,实际上是不同高度层的空气之间的摩檫力带动,本质上还是电磁相互作用。所有问题都可以从已知的物理基本原理从发,抽丝剥茧一层层分析和推理,前提是你得知道这些基本原理,而不是断章取义胡乱类比。你从封闭船舱带动空气类比到封闭船舱带动光,这简直就不是正常的科学研究,而是小朋友的童言无忌爱提问了。物理前沿探索好比登山,一重山峰接着一重山峰,登顶之后,下面的路怎么走,后面还有没有更高的山峰,基础物理学家们在前面探路,你如果想加入探路者和指路者的行列,请你至少也爬到目前的最高峰上来,你一个还在山脚下的人,连目前的山顶是什么样子都不知道,还觉着能为山顶的人指路?
--
FROM 218.26.54.*