- 主题:光速是恒定的，这个有什么证据吗？
这么多冷嘲热讽的高智商大神，找不出一个物理现象实验数据，确实令人失望
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 看这个贴成功浪费了人生中宝贵的10分钟
: 发自「今日水木 on i」
--
FROM 218.26.54.*
厉害了，学习了，本民科发现是一个遗漏，对结论也存疑看待遗漏，官科竟然如此面对一个物理现象被遗漏，绝对不同，厉害厉害，原来你们这样面对物理现象，难怪中国科研毫无作为。
科研的原来是叶公好龙，浪费纳税人钱财
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 因为没有人会花钱做一个绝对不可能有不同结果的实验，基金管理者不是傻子，有能力做实验的更不是傻子
: 发自「今日水木 on i」
--
FROM 218.26.54.*
书上有的都正确，书上没有肯定与书上一致。
官科都是这么搞科研的，厉害厉害，对物理现象没有半点敬畏之心，能出科研成果？能出诺贝尔奖？天方夜谭而已，浪费纳税人钱财
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 即使退一万步有人从啥子手里骗到钱做了实验，不造假的话结果必然与大家都知道的常识一致，哪个正经期刊会接受这样的文章？
: 你看正经中文期刊有文章论证shang di不存在嘛？因为这对绝大多数中国人来说是必然的结论根本不需要证明
: 发自「今日水木 on i」
--
FROM 218.26.54.*
中国人科研是这样搞定的哈：书上有的都正确，书上没有的必然与书上一致？是你个人观点还是中科院、清华北大中科大等等都这样搞研究？请直接回答这个问题，谢谢
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 我就知道你的回答呵呵
: 既然这样你去找个傻子投资你做这个实验嘛，中国人得诺贝尔奖就靠你了
: 发自「今日水木 on i」
--
FROM 218.26.54.*
我前面已经回复很清楚了，科学史上实验，不同不是无条件进行的
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 晕，你是不是不知道什么是“思想实验”？什么叫实验结果可能不是你期待的结果？现在就是问：如果我这样做实验了，你期待的结果是什么？你可以想象做这样一个实验，你预期的结果是怎样的，这叫思想实验
: 发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 218.26.54.*
伦琴射线发现后，相关成果数不胜数，你要求伦琴一个人把后面所有结果都拿出来，否则伦琴射线毫无意义？
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 晕，你是不是不知道什么是“思想实验”？什么叫实验结果可能不是你期待的结果？现在就是问：如果我这样做实验了，你期待的结果是什么？你可以想象做这样一个实验，你预期的结果是怎样的，这叫思想实验
: 发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 218.26.54.*
您直接回答我啊！中科院清华北大中科大等是不是这样搞科研的？书上有的都正确，书上没有的一定与书本一致？
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 您别浪费时间回复我了，您就是爱因斯坦再世，您的水平应该得十次诺贝尔奖，麻烦赶紧去找评委会，别在论坛上灌水了，简直是埋没了您的惊世大发现，耽误中国崛起啊
: 发自「今日水木 on i」
--
FROM 218.26.54.*
爱因斯坦倍加崇拜的菲佐实验是部分牵引，哎；光纤陀螺仪采用的是sagnac效应，精度超高。都是牵引的实例
【 在 untisociety 的大作中提到: 】
: 不可能
--
FROM 218.26.54.*