一束光通过匀速封闭运动空间（比如飞机内外），光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
谁认为这是单粒子了？

【 在 navyyang 的大作中提到: 】
: 他认为 光有粒子性，一定情况下表现出粒子的特征就一定必须只能是粒子，就必须得遵循经典理论下的物体遵循的定律。。。否则就是有漏洞。。。
: 那么多人已经指出来了，他连最基本的理论都搞错了。他不听啊。所以我佩服反复劝说他的人。。
:
: ...................
--
FROM 1.68.56.*

我哪里有假设？
类似实验有：斐索实验、迈克尔逊实验、sagnac效应。
我的封闭空间与伽利略封闭空间相同，不能理解伽利略观点？

伽利略在《对话》中写道：当你在密闭的运动着的船舱里观察力学过程时，“只要运动是匀速的，决不忽左忽右摆动，你将发现，所有上述现象丝毫没有变化，你也无法从其中任何一个现象来确定，船是在运动还是停着不动。即使船运动得相当快，在跳跃时，你将和以前一样，在船底板上跳过相同的距离，你跳向船尾也不会比跳向船头来得远，虽然你跳到空中时，脚下的船底板向着你跳的相反方向移动。你把不论什么东西扔给你的同伴时，不论他是在船头还是在船尾，只要你自己站在对面，你也并不需要用更多的力。水滴将象先前一样，垂直滴进下面的罐子，一滴也不会滴向船尾，虽然水滴在空中时，船已行使了许多拃。鱼在水中游向水碗前部所用的力，不比游向水碗后部来得大；它们一样悠闲地游向放在水碗边缘任何地方的食饵。最后，蝴蝶和苍蝇将继续随便地到处飞行，它们也决不会向船尾集中，并不因为它们可能长时间留在空中，脱离了船的运动，为赶上船的运动显出累的样子。如果点香冒烟，则将看到烟象一朵云一样向上升起，不向任何一边移动。所有这些一致的现象，其原因在于船的运动是船上一切事物所共有的，也是空气所共有的。”
【 在 navyyang 的大作中提到: 】
: 首先你假设的问题本身就不够清晰，封闭空间光还可以通过就肯定有不同的介质，因为光速本身的特点和一些具体问题，你说这个过程中光速有没有变化用你理解的实验无法完成，所以要用其他的一些方式来计算。
: 而且很多类似的问题不是必须要用你理解的实验方式来证明。
: 实际上类似的理论方式有很多，都是基于一个统一的理论基础，你如果说这里有问题你自己证明原来的结论是错的也可以。但你根本就是把几种基础概念搅在一起乱来。
: ...................
--
FROM 36.98.178.*

来评价谁是250号，来来来

【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 是或否都不懂，谁是250号呢？
: :
--
FROM 36.98.178.*

你的意思让第谷把开普勒、牛顿的事都做了，才承认第谷才的贡献，呵呵

请找出这样的实验，谢谢！割裂的实验不要提
一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。注意，是整个过程分析，不是割裂分析光速，谁做过？

【 在 rukiki 的大作中提到: 】
: 要想让人关注你的实验方案，是你要提出你的实验要证明什么新的理论，是你要预言实验有什么新的现象，不是别人。你提出的这个实验要干嘛，要证明什么？预言了什么新的现象？要验证什么新的定律、定理？或者什么新的坐标变换公式？是那种，是哪个？啥都不是的实验，为什么要做？！此外，现有的光速测量试验也包括了你说的情况，难道那些光速测量实验不是在一个封闭的、运动着的地球上做的？
--
FROM 36.98.178.*

有本事请回答是或否，谁敢回答，谁回答了？
是或否都不懂，教授又如何，不过滥竽充数之辈

【 在 why100 的大作中提到: 】
: 你说大学普物和高数都高抬民科了，民科最大的问题是想用中学的物理知识去否定大学以上的物理知识。当然还有个问题：民科干嘛老跟物理过不去，去霍霍化学、生物、气象去啊！
--
FROM 36.98.178.*