- 主题:光速是恒定的，这个有什么证据吗？
多普勒效应分两种，一种是光源运动产生，光自身频率变化；另一种是观测者运动产生，光本身频率无变化。我所说的是第一种，算本民科没有表达清楚。
还请你把你胡说八道的关于空气被带动是因为摩擦观点找到出处，找到了，本民科服你
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 你说得非常对，他连什么是多普勒效应都没搞懂，完全生搬这个概念，并且完全没有参照系的概念，你给他指出这点，他装作没看见，接着一遍又一遍讲他这段话：
: "这个视频演示光的变化
: A船内光源，B船上但在船外光源，C在岸上光源。A、B光源随船共同运动。三个光源发出的光，岸上C光源发出的光没有多普勒效应；与船共同运动船外B光源立刻产生多普勒效应；A光源发出的光船内没有多普勒效应，离开船后产生的多普勒效应，这种区别科学家从未在意，也未分析过，人类不知道A光源发出的这束光在船内、外运动过程中速度变化规律!"
: ...................
--
FROM 218.26.54.*
封闭的意思是不能开洞，其他与我的观点一致。但实验结果是否这样，按照科学精神而言应该存疑。
正如您所说，以玻璃封闭就可以，分析数据就是要剔除第一玻璃影响，玻璃产生效应按王汝俑老师观点是菲佐牵引，这个可以直接计算得出并剔除；第二，空气（真空）菲佐牵引系数接近0，拖拽系数为0，按以前理论分析，通过这个空间，不会有光速叠加，但我的疑惑是如同那个视频描述，光在空间内外多普勒效应存在差异，原因是什么？第三是否是萨格拉克效应，这个也需要分析，按照王汝勇观点，萨格拉克效应中：光源、光路、观测点共同运动，与菲佐牵引不同。
另外是假如我的观点被实验证实一致，那么空间内外速度变化原因：封闭空间内外，光速服从麦克斯韦电磁理论，封闭空间之间光速变化是洛伦兹转换，只是物理内涵不同---封闭空间内外c+v或c-v转换为c同时伴随频率（相对论所谓时间膨胀）与波长（相对论所谓尺缩）变化。
迈克尔逊实验0结果原因按照迈克尔逊原文第三点，他本人观点是地球拖拽几千公里地球空间共同运动也会导致0结果
【 在 jumbonb 的大作中提到: 】
: 那就分析这个思维实验吧
: 1，高速船体，玻璃封闭空间，一束光从船尾射入，此时光速变成了1.5c
: 2，光在船内传播期间，未到达船头之前，在船头开个洞。光将从这个洞出去。
: ...................
--
修改:wdek FROM 218.26.54.*
FROM 218.26.54.*
本民科哪里说自己理论？本民科说物理现象被遗漏，各位大神能不能找出已有实验分析数据，哪位找到了？谁在王顾左右而言他？各位为什么不去找文章来否定我？要是本民科说找出文章必须与本民科观点一致，那确实是本民科胡搅蛮缠。但我仅仅要求找出已有实验数据，这个不算过分吧！
【 在 mosheh 的大作中提到: 】
: 你跟民科说个什么劲。 他们都有一套"自洽"的理论。
:
--
FROM 218.26.54.*
能带动，相对论就要修正
【 在 goldold 的大作中提到: 】
: 能，比如你拿着手电筒快
: 跑和慢跑，手电筒发出来的光速就不一样。
: 跑得越快手电筒的光越兰。
: ...................
--
FROM 113.26.16.*
光源运动产生的多普勒效应不是我个人观点，你百度一下吧，呵呵
【 在 eeer 的大作中提到: 】
: 有一说一，你第一句话就是错的。光源运动，光自身频率不变。
: 频率是光源的固有特性，不随其运动状态而改变。至于为什么会这样，那就要问什么是光源，光源是怎么产生光的，光在介质里是怎么传播的。那展开来就要讲很多了。
: “带动”只是个很笼统的说法，不是种科学语言，只是你观察到的一种现象。你认为它有普遍性，其实不是。要追究其微观原理，各种所谓的“带动”，微观原理是大不相同的。先富还要带动后富呢，请问你怎么带动
: ...................
--
FROM 113.26.16.*
假设你是对的，请给出我所说的实验数据，光通过封闭空间内外整改过程的实验数据，谢谢。没有数据，我也不是很肯定
【 在 sun0star 的大作中提到: 】
: 基础就错了，船在空间中移动，但没有带动空间。你的想法建立在封闭空间可以移动中，现实是人类的技术无法移动空间，只能推动物体在空间移动。
: - 来自 水木社区APP v3.5.1
:
: ...................
--
FROM 113.26.16.*
是的，请找出出处，谢谢！
【 在 ancksunamun 的大作中提到: 】
: 如果我告诉你这是摩擦力，你是不是惊讶死？
: :
--
FROM 113.26.16.*
门都进不了，呵呵。业余就在这里或知乎交流就行，没有必要去打扰别人。我也讨厌很多民科的行为，处处认为自己如何如何，我所说的，这么多回帖，还没有一个人找出已有实验数据，要是有的话，他们早把我拍死了，呵呵
【 在 DoraemonQuan 的大作中提到: 】
: 你们山西大学物理和光学都不错，你去找他们聊聊吧
:
: #发自zSMTH@EVR-AL00
--
FROM 113.26.16.*
够敢不敢打赌？看看谁在胡扯！天天瞎扯参考系害了你们，呵呵
https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%9A%E6%99%AE%E5%8B%92%E6%95%88%E5%BA%94/115710?fr=aladdin
【 在 andyou 的大作中提到: 】
: 净尼玛胡扯，无论光源是否移动，在观察者这个参考系，频率都变了，所以才有多普勒
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 113.26.16.*