- 主题:宇宙大爆炸理论中奇点之悖论
奇点假说，是有宏观观测和合理反推结果支持的，它近似属于一种客观现象，需要的是你去找为什么这样，而不是粗略的认为这样不对，当然如果你用严谨的理论工具方法（一般涉及极其高深的数学）证明它不对，那你就厉害大发了。
类比一下黑洞，黑洞本身也是一个无穷小的点，这是客观事实，你不能用牛顿经典力学知识否定它的存在，只能通过相对论去理解它、解释它的必然。
至于宇宙奇点所处的空间，，，，宇代表所有空间，宙代表所有时间，奇点是我们这个宇宙的起点，奇点之外没有空间和时间。也就没有你提出来它在哪个空间位置的问题。
【 在 heavenbug 的大作中提到: 】
: 目前关于宇宙大爆炸及之前的奇点普遍的共识是：在宇宙大爆炸之前没有空间与时间，即没有这个三维宇宙空间，也没有运动；而奇点则为一个质量无限大、密度无限大的一个点。
: 据此来推测：
: 1、没有空间则这个质量无限大、体积无限小、密度无限大的奇点将置身何处呢？如果此奇点存在，则空间必然存在。
: ...................
--
修改:drifter777 FROM 123.118.13.*
FROM 123.118.13.*
感谢关注健康，谢谢。
首先，关于奇点，不是概念化，而是观测宇宙膨胀的倒推结果，以及宇宙微波背景辐射间接印证，奇点是一个相对靠谱的存在。这一点已经得到绝大部分物理学家的接受（宇宙大爆炸理论）。
貌似奇点和奇点暴涨并没有违背相对论。奇点暴涨初期的物理规律和参数，一般认为可能会不同，但具体是什么样，并无从得知，其中一个推测，在初期4种作用力可能是1种，也就是存在大一统理论，后来随着暴涨越来越大，4种力才分化出来。
我举例黑洞的例子，是想说明，现有理论、知识和认知可能不足以完全认知奇点是什么，但并不妨碍奇点的存在，类比于牛顿即使观察到了黑洞也无法理解和解释黑洞，但黑洞确实存在，只有更先进的相对论才能解释黑洞。
关于 维度宇宙，你这部分臆想的东西太多，建议先不要碰这部分了，包括二维空间问题，目前只存在于想象中，根本无从实际观测，高维度宇宙也一样，都是数学层面和哲学层面的东西（弦理论到现在都不是广泛被认可，太玄）。
你举例那个电子压扁和切西瓜的例子，是个误用，三维物体无论如何切片无论如何压扁，都不会成为二维。所以，既不会存在二维空间通过挤压产生，也不会因为无限薄（因为不存在无限薄）就成为二维西瓜甚至能压入另外一片二维西瓜的情况。
二维的事情尽量不要去用普通思维去考虑，更不能用三维的物体去类比。
降维的事情，只存在于小说中，现实中只存在于假设中，理论上也没有计算出来如何降维和为什么降维以及降维过程是什么，现实中也观测不到任何迹象。
热寂是一种状态和一种结果，不会对维度产生任何影响，它是3维空间下的粒子绝大部分衰变的最终结果，没有任何理论和迹象表明，这些粒子衰变会影响空间维度变化，也没有发现时间会影响空间维度变化。
迄今为止，除了空间因为根据红移现象推测到的在持续的暴涨，以及物体因为质量会扭曲空间以外，我没有看到过任何能影响空间的东西，对于空间本质上是什么，有什么规律等等，我想这还远远不是我们能掌握的，如果我们掌握了更多关于空间的本质，或许能真的有降维等认知或发生，但在此之前，我觉得，降维的事情还是当做小说来看吧。
从某些其他的目前不好理解和接受的现象，透露出我们这个宇宙可能是更高层次文明模拟的，有几个有意思的事情简单说说，你有兴趣可以去探索探索：
1、黑洞，视界直径（史瓦西半径）是跟质量成线性相关，这就导致一个有意思的计算结果，如果站在可观测宇宙（直径940亿光年）之外，远远的观察宇宙的话，由于可观测宇宙所有物质质量加在一起形成的视界半径，会远远超过940亿光年，这就造成在他看来，我们整个宇宙就是一个黑洞，我们都生活在一个超级巨大的黑洞里面
2、量子双缝干涉进阶版实验证明，在量子状态下延后的选择可以影响此前的事件。
3、所有自然数的和是一个负数
【 在 heavenbug 的大作中提到: 】
: 您好！
: 您说的是对的！
: 奇点本身只是一个抽象化、理想化的概念，是从对宇宙的观测中推测出的一种现象；以目前的相对论体系是不能解释奇点的问题的，甚至目前的相对论体系都不能解释宇宙早期的现象，它只能有限的解释宇宙初步形成后从某个时间点之后的现象。
: ...................
--
修改:drifter777 FROM 123.118.13.*
FROM 123.118.13.*
关于奇点之前是什么，我之前想到一个比喻，或许有助于理解：
你假定我们都是电影里的人物，我们随着电影胶片的播放有自己的活动，甚至能够认知胶片里映射出的花花世界，但是我们无法知晓组成这个世界的根本物质是一些树脂和染料，还有一个疑问，即使我们意识到我们是电影里的人物，也无法知晓在电影胶片第一帧之前到底是什么。
树脂和染料，就类似于我们所在空间和物质的本质，限于我们手段和感官能力，我们可能只能看到漂亮的花和人，但可能永远也无法触及本质是什么，那是我们无法理解的。
电影胶片的第一帧可能就是我们的奇点，所谓的在此之前，对于我们而言是完全无意义的，或者说我们完全无法想象的。
【 在 heavenbug 的大作中提到: 】
: 您好！
: 您说的是对的！
: 奇点本身只是一个抽象化、理想化的概念，是从对宇宙的观测中推测出的一种现象；以目前的相对论体系是不能解释奇点的问题的，甚至目前的相对论体系都不能解释宇宙早期的现象，它只能有限的解释宇宙初步形成后从某个时间点之后的现象。
: ...................
--
FROM 123.118.13.*
电影胶片的比喻，只是一种为了理解而做的比喻，实际上比喻的是否合适，或者说我们是不是生活在“别人拍好的电影里”，这个无法证实和证伪，所以不能拿它做依据。当然基于此，可以做各种诗意的联想和假设推测，但不能依此做研究。所以马斯克可以说我们极大地概率是一个模拟的世界，却无法写成学术论文发表，但即使我们是模拟的世界，对于我们的感官能力和研究手段而言，也都是真实的，我们要做的是不断向下凿穿，直到发现胶片的本质（虽然这是近乎不可能的），但是，万一呢。
多维空间的事情，不探讨了，我们的想象能力有限，探讨不出啥来。就像电影 星球大战 一样，那根本不是科研角度的宇宙图景，而只是我们地球社会图景的搬迁而已，看着有趣但根本是我们经验和想象力的穹顶限制了我们只能欣赏这样的东西。如果真有外星人，那绝对不会发生那样式的星球大战，最低也是《三体》里描述的那种，你秒我我秒你的战争。而基于星球大战的各种设定和各种群体关系的那种理解，做再多探讨，也无法探讨出文明间如何相处的有价值道理。
奇点 并不是黑洞，黑洞是暴涨很久之后的产物，你也说了暴涨之初物理规律并不是现在这样，所以就不要拿现在的黑洞相关的规律和现象来推测奇点。由此你推论的高维度等的理解，也就无从依着。
有一种观点，说奇点可能是白洞，因为它跟黑洞有点相反，但这是一个偏门的观点，至于白洞，根本连定义都不明确更看不到现象 就没必要讨论了。
我提的那3个有意思的事情，是我觉得我们可能是被设计的虚拟世界的一个支持依据，因为这些可能是这个世界的bug。这些也可能是我们凿穿这个物质世界更底层的一点点端倪。
以上个人观念，仅供参考，不一定对。
【 在 heavenbug 的大作中提到: 】
: 您好！
: 看了您的回复，深深感受到了宇宙的博大深奥、人类的渺小、自我的无知！
: 电影胶片之喻是否可以理解为“宇宙全息论”？即由量子纠缠现象出发，从而认为本宇宙中的所有物质都是不存在的，所感知到的一切都只是“信息”，宇宙是一个不可分割的“整体”，是一个“全息投影”。若据此，则此世界即是虚幻，不可知其本。茫茫，甚哀。
: ...................
--
修改:drifter777 FROM 123.118.13.*
FROM 123.118.13.*