爱因斯坦的时代，数学和物理已经分家很久了。已经不是牛顿那个两边都能随便来去正着搞反着搞都算便的年代了。被称之为“最后一个通才”的庞加莱，是爱因斯坦上一个时代的人。所以，爱搞广义相对论的时候，如果微分几何还没发展的话，就算换成牛逼顿，他大概率也是不可能独自发展出整套微分几何来的。。。


【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 说他不好，一般是相对牛顿来说的，因为他俩齐名嘛，如果事先没有非欧几何，爱大概率搞不出广相，换成牛，大概率会自己先搞定非欧几何。
--
FROM 210.12.245.*

首先, 数学并不能完全描述物理. 因为物理规律是自古就存在, 而数学是存粹的人类规定. 既然物理现象咸鱼数学而存在, 那么至少是在那一段时间里, 数学是无法描述物理的.
而今的物理大一统理论遇到的障碍, 也有可能是因为对应的数学工具还没有发展出来.
其次, 数学对物理(现实世界)的描述是不精确的.
比如, 把两个苹果放在一个筐里, 可以用 1+1=2, 算出框里有2个苹果.
简单推广: 有两筐苹果, 都是N个, 合在一起, 就是 N+N=2N, 这是数学.
但是如果2N超过筐的容量, 那么结果就不是2N, 这就是物理. 这里的差别, 就是因为数学并没有"精确"描述物理过程.
现在已经知道, 牛顿给出的数学公式, 对现实物理的描述是不精确的.
同样可以合理认为: 相对论和现代量子力学对物理的描述仍然是不精确的.
这里存在两种可能, 一是我们对物理的认识还不精确, 其次也可能是现代的数学工具本身无法完善描述物理.
--
FROM 118.112.72.*

数学为啥没有相对论？就是30加30还是30，哪个数字加30都是30，这就是数字不变原理！
【 在 maplab 的大作中提到: 】
: 经常想数学其实就是加加减减，凭啥就能描述物理的东西？合理性源于哪？
--
FROM 223.104.40.*