- 主题:将原子物理学上所有重要实验都验证性地做一遍有意义吗?
会有新的发现不?能不能提出更精确的理论?能推动国家的基础研究的开展和科研仪器的研发吗?
总觉得诸多技术被卡脖子,还是在于基础研究倾向于跟随别人的做研究,独立自主开展研究的不多,造成关键的、底层的、基础的技术不掌握。久而久之,只是在别人的地基上盖房子。
--
FROM 114.249.195.*
没意义。但有些实验问题很明显
--
FROM 39.148.160.*
很多试验都是被重复做过的。
你声明发现一个现象,那么前提就是这个现象能被重复。
--
FROM 222.131.7.*
这不是大学物理实验课已经在做的事吗?难度你上大学的时候没做过?
--
FROM 116.230.161.*
创新有时候是利用反向思维来实现的。比如,早期的人们使用火热的烙铁来给牛、马做标记,这样会带来烫伤,容易感染。后来,有人发明了用液氮冷冻来给牛、马做标记,减轻了对牛、马皮肤的伤害。
--
FROM 1.91.92.*
新理论的前提是理论框架的提出,目前数理难题的突破点就是理论框架太过时
--
FROM 117.82.23.*
这其实是系统工程,很多知名理论的提出只是对理论体系的补充
【 在 rukiki 的大作中提到: 】
: 创新有时候是利用反向思维来实现的。比如,早期的人们使用火热的烙铁来给牛、马做标记,这样会带来烫伤,容易感染。后来,有人发明了用液氮冷冻来给牛、马做标记,减轻了对牛、马皮肤的伤害。
--
FROM 117.82.23.*