水木社区手机版
- 主题:科研不行根本不是你们说的那些原因 (转载)
- 为啥别人一说到正经的，正确的东西你就开始撒泼打滚？是真的看不懂还是魔怔了不愿意相信而产生的自我保护行为？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，无知者无畏，厉害厉害，这都不懂，还冒充砖家，否定国际原子时，这都敢，不要侮辱砖家这个词
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 175.191.167.* - 我就问你一句，ground-state你认为应该翻译为海平面，还是基态。笑死我，民科当然要用民科翻译，不然怎么成体系
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 是，你说的对，继续否定海平面，继续，继续，哈哈哈，继续
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 175.191.167.* - 请回答我的问题，你认为ground-state是海平面还是基态。不必扯其他的。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 1967年定的标准，听不懂，自己不会找，不知道主从关系？
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 175.191.167.* - 你是看不懂给我的问题吗？
请问你ground-state是海平面还是基态。选择一个答案或者提出第三个答案。
如果你没有这个最基本交流能力，什么科都搞不出。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 你的水平应该比那个所谓求知者高，这么犯这种低级错误呢？哈哈哈哈
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 175.191.167.* - 那再给我科普下，什么叫“丑陋的表演”？
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 基态
: 国际原子时定义原文没有找到，找到一篇论文，参附件图片，应该能回答你的问题
:
: [upload][/upload]
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 119.4.174.* - 讨论遇到了分歧，解决方式是你引一段期刊，我贴一段百度吗？不是，是找到这个问题的根源，你的引文是翻译自哪里的？我认为是如40楼所示，1967年10月第13届国际计量委员会的的定义。然后你就可以找到那段话，请问哪个词语是海平面？
错误不可怕，丢人不可怕，可怕的是自欺欺人。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 这个给你科普好吧，某人说国际原子时可以去掉原子钟定义的秒，这还叫国际原子时！！！！
: 看看本民科附件，给你科普谁在作丑陋的表演？
:
: [upload][/upload]
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 180.79.240.* - 不管多少年前，请你贴出含有海平面的原文。不要别人翻译的，因为翻译的人会犯错，我们要有纠错的能力。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 20年前，表达不准确，但有基态、海平面。谁丑陋，大家评判
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 180.79.240.* - 那就是标准的以讹传讹。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 你说的很对，比如关于封闭空间相关问题，我找到几篇重要到原文研究，科学研究看原著、看原文是核心。附件是我找的几篇核心论文标题截图，《论动体的电动力学》有一本书叫《爱因斯坦奇迹年》
: 书找到核心的有爱因斯坦《相对论的意义》、麦克斯韦《电磁通论》、牛顿《自然哲学的数学原理》
: 关于海
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 180.79.240.*