- 主题:科研不行根本不是你们说的那些原因 (转载)
砖家拿出实验数据，砖家让中科院宣布国际原子时无效，快快快，有没有这个本事
【 在 hhoking2012 的大作中提到: 】
: 这个人连民科都算不上吧？精神病院里偷跑出来的？难为你还和他辩论了这么久，一开始就输了啊。。。
:
--
FROM 36.98.168.*
基态翻译没有问题，海平面也没有问题，你这个问题不是转joke的问题，而是你就是一个JOKE，本民科想法找到原文，看看你这个JOKE
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: 我知道你这个“海平面”哪里来的了，垃圾国内翻译啊。。。、
: Wiki百科的原文是这样“Since 1967, the second has been defined as exactly "the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation corresponding to the transition between the two hyperfine levels of the ground state of the caesium-133 atom" (at a temperature of 0 K).”
: Ground state 被翻译成“海平面”，这个是基态的意思好不好，真是可以转joke了。。。
: ...................
--
FROM 106.9.71.*
基态定义国际原子时没有问题，是定义秒跃迁的一个定义条件，海平面也是国际原子时定义的的基础，本民科会找1967年原文。
https://www.doc88.com/p-4969683977327.html?s=rel&id=7，这篇国内论文提到有
另外请找实验数据，请让中科院推翻国际原子时，废除国际原子时
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 请回答我的问题，你认为ground-state是海平面还是基态。不必扯其他的。
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 106.9.71.*
哪里耍赖？谁在耍赖？基本都不看清，都不懂，就自以为是，好像找到救命稻草，结果是再次打脸
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 为啥别人一说到正经的，正确的东西你就开始撒泼打滚？是真的看不懂还是魔怔了不愿意相信而产生的自我保护行为？
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 106.9.71.*
哈哈哈，本民科说的是通过内外，你说的是不让光出去，这点常识都没有？
【 在 rukiki 的大作中提到: 】
: 文先生你提出的问题非常简单：高铁内部的空气是否能带动穿过该空气的光，让光与高铁共同运动。这个问题不值得反复提，因为答案只有二个，能或不能。所以可以沿着这二个结论直接往下走。一个是假设能，于是我们进一步得到光类似于空气分子，具有粒子性，可以被装起来运输。只要容器的内壁能做到全反射，就能储存大量的光能，比如微波炉，就是这样的。那怎么储存太阳光呢，就是开发出对太阳光全反射的材料。这样构想下去很好呀，难道民科就不能有新的发明创造？任何科学理论如果能指导实验，并发展到应用，都是好事，谁做都行，这种事与身份无关。
--
FROM 106.9.71.*
别人在骂我二货，回一下正常
【 在 rukiki 的大作中提到: 】
: 文先生，你的话语中经常带有一种深入骨髓的自卑感，并通过你的怒吼表达了出来。这其实没有必要。在讨论一个简单的问题时，人与人是可以地位平等的阐述自己的观点的，不需要仰视或俯视对方。你缺少一种自信，所以才很容易发怒，也让你的发言具有强烈的攻击性。其目的是为了引起他人的注意，就像一个孩子。你为什么要那么注重对话者的“身份”呢？时间概念的定义也好，相对论理论的对错也罢，都是与个人身份无关的科学概念，难道这些事情在你看来都是需要一个有“身份”的人出面、由他拍板定案？你为什么总是急吼吼的呼喊，希望让那些有“身份”的人出来和你对话。
--
FROM 106.9.71.*
本民科更佩服否定国际原子时的官科，胡言乱语居然官科认为有道理。还说把基态翻译错误，哈哈哈，笑死我了。也不去多找一下原文看看看来龙去脉
【 在 cfwhatif 的大作中提到: 】
: 本人对那些能陪着文先生玩的人表示由衷敬佩
--
FROM 106.9.71.*
本民科二手也打的你满地找牙，还说翻译错误，JOKE，本民科告诉你基态翻译没有错误，还海平面也没有错，去找正真的一手资料吧。
当然本民科也在找。
让中科院宣布国际原子时作废，找实验数据，快快快
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: 国际原子时是地球时的一种实现，也就是相对于地表坐标系定义的世界统一时刻。
: 但是这个跟时间间隔，秒的定义没有一毛钱关系。国际原子时采用了SI单位制的时间间隔定义。而秒的定义，即时间间隔不依赖于特定坐标系，明白？
: 你不要混淆国际原子时和原子钟，光速定义用的是原子钟，而不是国际原子时，这两个没有一毛钱关系。你是半瓶醋咣当响，自以为看了个二手的国际原子时定义，就以为找到了漏洞。国际原子时是基于特定的地表坐标系这个前提你都没搞懂清楚。。。
: ...................
--
FROM 106.9.71.*
你的水平应该比那个所谓求知者高，这么犯这种低级错误呢？哈哈哈哈
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 我就问你一句，ground-state你认为应该翻译为海平面，还是基态。笑死我，民科当然要用民科翻译，不然怎么成体系
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 106.9.71.*
http://www.doc88.com/p-2661795788185.html，你在否定这篇文章么？厉害厉害
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: 国际原子时是地球时的一种实现，也就是相对于地表坐标系定义的世界统一时刻。
: 但是这个跟时间间隔，秒的定义没有一毛钱关系。国际原子时采用了SI单位制的时间间隔定义。而秒的定义，即时间间隔不依赖于特定坐标系，明白？
: 你不要混淆国际原子时和原子钟，光速定义用的是原子钟，而不是国际原子时，这两个没有一毛钱关系。你是半瓶醋咣当响，自以为看了个二手的国际原子时定义，就以为找到了漏洞。国际原子时是基于特定的地表坐标系这个前提你都没搞懂清楚。。。
: ...................
--
FROM 106.9.71.*