- 主题:科研不行根本不是你们说的那些原因 (转载)
文先生，你是那几百万中、外反相大军中的普通一员，近百年来，这些人已经砸出去了上千万锤子，但相对论依然无损，你知道为什么吗？没有你想象的什么一锤定音，真的不会有。你想到的这一锤子，别人不知道已经用过多少次了，没用的，真的没用，呵呵。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
https://m.docin.com/p2-362984459.html，质疑相对论不是我一个，都在逐步靠近真相。我只是发现时空坐标错误以及一个遗漏物理现象，或许这个现象能最终一锤定音
--
FROM 1.91.92.*
时空坐标错误没有任何悬念，我用这个时空坐标分析，发现物理现象被遗漏，发现未实验分析的物理现象，，此生足矣
【 在 rukiki 的大作中提到: 】
: 文先生，你是那几百万中、外反相大军中的普通一员，近百年来，这些人已经砸出去了上千万锤子，但相对论依然无损，你知道为什么吗？没有你想象的什么一锤定音，真的不会有。你想到的这一锤子，别人不知道已经用过多少次了，没用的，真的没用，呵呵。
--
FROM 36.98.168.*
那是不是你觉得自己的人生目标实际上已经实现了，现在只需宣传一下相关的观点即可。认为相对论有错的人很多很多，他们从各种角度论述自己的理由、根据，但结果都不太好，其原因很简单，就是没有提出一个替代相对论的新理论。你要拆别人住着的房子，最好是提供一个更好的新房子让别人入住，那你拆旧房子就会毫不费力了，会有一大群住户配合你拆。现在的情况是你要强拆，将人家住户赶到大街上去，当然就很麻烦。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 时空坐标错误没有任何悬念，我用这个时空坐标分析，发现物理现象被遗漏，发现未实验分析的物理现象，，此生足矣
--
FROM 1.91.92.*
现在就当一个业余爱好。
上班养家糊口为主。如果运气好，能多挣钱，再想怎么做一下实验。
【 在 rukiki 的大作中提到: 】
: 那是不是你觉得自己的人生目标实际上已经实现了，现在只需宣传一下相关的观点即可。认为相对论有错的人很多很多，他们从各种角度论述自己的理由、根据，但结果都不太好，其原因很简单，就是没有提出一个替代相对论的新理论。你要拆别人住着的房子，最好是提供一个更好的新房子让别人入住，那你拆旧房子就会毫不费力了，会有一大群住户配合你拆。现在的情况是你要强拆，将人家住户赶到大街上去，当然就很麻烦。
--
修改:wdek FROM 36.98.168.*
FROM 36.98.168.*
说白了，他根本不是爱物理，而是爱幻想（幻想自己是某个载入史册的颠覆性理论的发现者）
如果真是爱物理的话，现在这个网络时代，优秀的正规的物理学习材料多得是，随便搜索都能找到一大把够他半辈子学习的。真正爱物理的人早抱着书啃习题去了。这样的人，就是让他上大学受正规教育，他也坐不住，因为满足不了他的幻想
【 在 rukiki (rukiki) 的大作中提到: 】
: 那是不是你觉得自己的人生目标实际上已经实现了，现在只需宣传一下相关的观点即可。认为相对论有错的人很多很多，他们从各种角度论述自己的理由、根据，但结果都不太好，其原因很简单，就是没有提出一个替代相对论的新理论。你要拆别人住着的房子，最好是提供一个更好的
--
FROM 210.34.16.*
不过反过来想想，民科们爱幻想也不是啥多大的错，能把幻想的东西成体系的写出来，说不定也能成为下一个刘慈欣，也是极好的嘛
可问题是民科们自己幻想的东西概念不清，连成体系和最基本程度的自洽都做不到，甚至也不想去体系化，反过却标榜自己是发现者而不屑于创建体系。这不已经很明白了吗？他们沉醉的，根本不是科学发现，而是当发现者这个诱惑。
【 在 qiuzhizhe (求知者) 的大作中提到: 】
: 说白了，他根本不是爱物理，而是爱幻想（幻想自己是某个载入史册的颠覆性理论的发现者）
: 如果真是爱物理的话，现在这个网络时代，优秀的正规的物理学习材料多得是，随便搜索都能找到一大把够他半辈子学习的。真正爱物理的人早抱着书啃习题去了。这样的人，就是让他上大学受正规教育，他也坐不住，因为满足不了他的幻想
--
FROM 210.34.16.*
本民科没有理论，就是指出两个事实，谁回答是或否了？一个物理现象被遗漏，不是么？您能拿出已有实验数据么？
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: 说白了，他根本不是爱物理，而是爱幻想（幻想自己是某个载入史册的颠覆性理论的发现者）
: 如果真是爱物理的话，现在这个网络时代，优秀的正规的物理学习材料多得是，随便搜索都能找到一大把够他半辈子学习的。真正爱物理的人早抱着书啃习题去了。这样的人，就是让他上大学受正规教育，他也坐不住，因为满足不了他的幻想
:
: ...................
--
FROM 36.98.168.*
国际原子时是不是时间体系核心？闵可夫斯基时空有没有国际原子时位置？是或否？听不懂话？
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: 不过反过来想想，民科们爱幻想也不是啥多大的错，能把幻想的东西成体系的写出来，说不定也能成为下一个刘慈欣，也是极好的嘛
: 可问题是民科们自己幻想的东西概念不清，连成体系和最基本程度的自洽都做不到，甚至也不想去体系化，反过却标榜自己是发现者而不屑于创建体系。这不已经很明白了吗？他们沉醉的，根本不是科学发现，而是当发现者这个诱惑。
:
: ...................
--
FROM 36.98.168.*
你没有指出任何有效的事实，你指出的只是基于你错误的概念导致的连错误都算不上的胡言乱语。
基于错误概念上的讨论，无异于鸡同鸭讲，对牛弹琴，这是为什么没人愿意跟你讨论的原因。因为基于错误的概念的理论，连谈对错，也就是你说的是或否的资格都没有
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 本民科没有理论，就是指出两个事实，谁回答是或否了？一个物理现象被遗漏，不是么？您能拿出已有实验数据么？
--
FROM 210.34.16.*
国际原子时只不过是个计时标准而已，跟闵可夫斯基时空有一毛钱关系？
你愿意的话，你可以自己定义一套记时标准，可是这跟物理有什么关系？
按你的理解，是不是有了国际原子时之后才有时间？没有国际原子时就没有时间了？ 国际原子时的起点是1958年，按你的理解，1958年之前就没有时间体系，于是时间就不存在？
【 在 wdek (民科文德奎 ) 的大作中提到: 】
: 国际原子时是不是时间体系核心？闵可夫斯基时空有没有国际原子时位置？是或否？听不懂话？
--
修改:qiuzhizhe FROM 210.34.16.*
FROM 210.34.16.*