==== 修改 2022-09-14 ====
没想到对民科的一个讽刺性发帖，会成为该民科引经据典的依据。连话都看不懂，那就明说了吧。

从科学的角度上来说，世界上没有两片完全相同的树叶。既然这个民科对其他类似的实验结果熟视无睹，坚持认为自己的假想实验意义巨大，却不被重视，那就承认他这坨屎存在即可。没有科学家会对该民科假想的 “封闭运动空间” 进行实验，因为类似的实验一大堆，毫无意义。

民科怀抱两坨金灿灿的狗屎，认为是金子，非要科学家亲自尝一下味道。既然科学家不肯尝，连闻都不敢闻一下，就声明自己发现了新大陆，新财富。哈哈，可笑。连别人的讽刺，都捧为圣典，可悲。

单方面宣布战胜所以官科，精神胜利法，无药可救了。那就去自嗨吧，把自己创造的狗屎世界，看作是处处金子，那恭喜得到了巨大财富，科学界无需来对狗屎进行鉴定。


==== 原文 ====
@wdek，这个帖子，我们只回答你 “是” 或者 “否”，看能否满足你的愿望。 我先来一个

二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。

“是”，没有分析也没有实验
--
修改:zuigao FROM 183.220.92.*
FROM 61.157.13.*

问题：能不能通过这个遗漏物理现象，把牛顿绝对空间、斐索实验、迈克尔逊实验、sagnac效应串起来

回复： “否”，这个物理现象，斐索实验、迈克尔逊实验、sagnac效应串起来，都可以用洛伦兹变换串起来。牛顿绝对空间和相对论不兼容，没法串

还有啥问题，继续回答

【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 能满足
: 我真不是大师
: 阴差阳错发现的这个现象，期待真正大师出手。
: ...................
--
FROM 61.157.13.*

另外，对于未实验分析物理现象，不要用推理，要用实验数据，谢谢

【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 问题：能不能通过这个遗漏物理现象，把牛顿绝对空间、斐索实验、迈克尔逊实验、sagnac效应串起来
: 回复： “否”，这个物理现象，斐索实验、迈克尔逊实验、sagnac效应串起来，都可以用洛伦兹变换串起来。牛顿绝对空间和相对论不兼容，没法串
: 还有啥问题，继续回答
: ...................
--
FROM 218.26.55.*

还有啥问题没，给你回答 “是” 或者 “否”

【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 另外，对于未实验分析物理现象，不要用推理，要用实验数据，谢谢
--
FROM 61.157.13.*

满足

【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 给你的问题，回答了“是”，满意了么，作为一个官科，确实没有做过这个实验，满足了么？
:
--
FROM 218.26.55.*