- 主题:拓展的麦克斯韦方程
需要什么验证么，包括低尺度和高尺度的实验。
超低成本的实验，和超高成本的实验
【 在 tom2019 (tom2019) 的大作中提到: 】
: 我已经写了一半出来了，等我完成论文再公开了，不过上次有个帖子有人已经和我想的很接近了
--
FROM 111.28.164.*
我在寻找类似电离层这种已经存在但无法解释的现象了
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 需要什么验证么，包括低尺度和高尺度的实验。
: 超低成本的实验，和超高成本的实验
:
--
FROM 39.148.160.*
波长和速度决定了质量，频率越高速度越慢则质量越大
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 那么，电磁波长取对数，则在不同频率波段有不同意义了？
:
--
FROM 39.148.160.*
还有个问题， 光波是横波，那么振动方向由什么决定？
【 在 tom2019 (tom2019) 的大作中提到: 】
: 波长和速度决定了质量，频率越高速度越慢则质量越大
--
FROM 111.28.165.*
电场振动方向。
【 在 chaobill (若我离去,后会无期) 的大作中提到: 】
: 还有个问题， 光波是横波，那么振动方向由什么决定？
--
FROM 121.224.124.*
我以为横波纵波只是它的投影，其实光波是螺旋波
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 还有个问题， 光波是横波，那么振动方向由什么决定？
:
--
FROM 39.148.160.*
这高深的我就不懂了。
这理论让我想起特斯拉的实验。
如果用超长的接收超长波，会有什么效果。
比如比现有的超长波天线高出一个数量级的
问题是这回还要得考虑电路长度的效应
【 在 tom2019 (tom2019) 的大作中提到: 】
: 我以为横波纵波只是它的投影，其实光波是螺旋波
--
FROM 111.28.165.*
王说做非相对论近似，将麦克斯韦方程组拓展到介质低速运动情形，利于工程应用之类。
但这从根本上和出发点上就是错误的：麦克斯韦方程组和电动力学规律本身就是完全相对论的，服从洛伦兹变换而不是伽利略变化。从麦克斯韦方程组的四维形式partial_mu F^munu=j^nu来看，右边项包含介质效应的四维电流密度对应有质量的带电粒子，当然可以做非相对论近似，似乎可以有伽利略变换。但是方程左边的电磁场张量对应的零质量光子，是完全相对论的，没有非相对论近似。
所以，如果右边做伽利略变换，左边却不能，那就完全破坏了方程的协变性，也从本质上违背了电动力学规律，从根本上是错误的，当然更不能指导“工程技术应用”。
这相当于自己错误地“发明”了一个所谓“突破”。
【 在 tom2019 的大作中提到: 】
: 这和我说的麦克斯韦联立物质波理论水平差远了，没创新，就是工程上公式嵌套。我的理论是引力波是一种电磁波
--
FROM 159.223.25.*
很有道理，谢谢分享。
【 在 Zsuper (super) 的大作中提到: 】
: 王说做非相对论近似，将麦克斯韦方程组拓展到介质低速运动情形，利于工程应用之类。
: 但这从根本上和出发点上就是错误的：麦克斯韦方程组和电动力学规律本身就是完全相对论的，服从洛伦兹变换而不是伽利略变化。从麦克斯韦方程组的四维形式partial_mu F^munu=j^nu来看，右边项包含介质效应的四维电流密度对应有质量的带电粒子，当然可以做非相对论近似，似
: 所以，如果右边做伽利略变换，左边却不能，那就完全破坏了方程的协变性，也从本质上违背了电动力学规律，从根本上是错误的，当然更不能指导“工程技术应用”。
: ...................
--
FROM 216.240.30.*
物理的话得从实验上推翻吧
【 在 Zsuper (super) 的大作中提到: 】
: 王说做非相对论近似，将麦克斯韦方程组拓展到介质低速运动情形，利于工程应用之类。
: 但这从根本上和出发点上就是错误的：麦克斯韦方程组和电动力学规律本身就是完全相对论的，服从洛伦兹变换而不是伽利略变化。从麦克斯韦方程组的四维形式partial_mu F^munu=j^nu来看，右边项包含介质效应的四维电流密度对应有质量的带电粒子，当然可以做非相对论近似，似
: 所以，如果右边做伽利略变换，左边却不能，那就完全破坏了方程的协变性，也从本质上违背了电动力学规律，从根本上是错误的，当然更不能指导“工程技术应用”。
: ...................
--
FROM 112.66.25.*