- 主题:为什么光所在的参考系不能作为惯性系？
诺奖说小了，格局不够
到时候我就是跟牛逼顿齐名的物理学家！
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 嗯，祝你早日成功。诺贝尔奖的大门迟早会为对你开放
:
--
FROM 223.104.41.*
动量守恒可以推翻啊，如果动量守恒，那么宇宙大爆炸以来，宇宙应该是各向同性的，然而呢？
动量守恒应该是在我们惯性系下的特例，在更广泛的域下，必然是跟能量相关的，我的直觉告诉我，m1v1=m2v2+3/4cos(theta)E
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 动量守恒你怎么推翻？说一下思路看看
: 我觉得这个不好做，为啥不去做永动机？ 那个更加受关注一些。他们难度差不多
:
--
FROM 1.203.145.*
别扯淡了，70年前杨爷爷就告诉我宇称不守恒
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 宇宙现在就是各向同性的，不信你去数天上的星星，哦你个方向一样多
--
FROM 1.203.145.*
外星人告诉我的
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 你后面那个公式怎么推出来的，能写一下详细推导过程么？
:
--
FROM 1.203.145.*
哈哈哈，刚看了宇称不守恒，发现我认知错了
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 宇称不守恒，和动量守恒是啥关系？
--
FROM 1.203.145.*
别胡BB，你的智商不如我，别拿永动机来羞辱我
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 你这么高的智商，为啥不去搞永动机，太可惜了
:
--
FROM 1.203.145.*
傻逼
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 我的智商当然不如你，所以才推荐你去造永动机啊。这东西，老挣钱了
: 要不是因为我智商不够你高，我就自己偷偷干了，谁会把这个好事让给别人
:
--
FROM 1.203.145.*