- 主题:相对论绝对是错的，不是错的我吃屎
你这种人
就是素质低下
理工科高人一等
官科再高人一等
文科民科就是抬不起头
你先学会做人再来搞学术吧
人都做不好，还搞什么研究？
研究出来也是害人的
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 那你是官科哦？ 哪个大学哪个专业？
:
--
FROM 119.113.219.*
这些数据用光速在真空中是恒定的
也可以完美解释
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 如果怀疑，请拿出实验数据。。可以是测量光速变换的直接证据，也可以是侠义相对论的任何推论证据
: 譬如，原子钟在太空的变化
: 可惜，大量的实验都完美符合相对论的预测
: ...................
--
FROM 119.113.219.*
这些实验确实否定了光速在惯性系叠加的说法
但是我没有说光速可以在惯性系叠加
我说光速在真空中的速度是不变的
而且MM实验，以我的观察是有逻辑瑕疵的
至于流水实验，我还没有认真研究过
不过这些实验就如同三门问题的争论一样，好像是1/2，又好像是2/3
都有可能在表面上逻辑自洽，实则不然
隐藏在深处可能有致命的逻辑缺陷
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 出名的测试不同惯性系中的光速的实验，菲涅尔流水实验，迈克尔逊莫雷实验
: 这两个实验，都不符合伽利略速度叠加，符合狭义相对论的洛伦兹变换
:
--
FROM 119.113.219.*
关于菲涅尔流水实验
我的观察是这样的
我对光在其他介质中的移动速度 和 声波在介质中的移动速度
还是有些区别的
声波是靠物质震动来传播的，因此介质本身的运动，会造成对声速的叠加
光在介质中传播，因为物质大部分是中空的
因此和光在真空中传播没有什么两样，
所以介质的移动，对光在介质传播可能起不到任何影响作用（参考我对星系蓝移红移的看法）
所以这个流水实验的基础假设
光在物质中的传播，一定会叠加速度，本身可能就是错的
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 出名的测试不同惯性系中的光速的实验，菲涅尔流水实验，迈克尔逊莫雷实验
: 这两个实验，都不符合伽利略速度叠加，符合狭义相对论的洛伦兹变换
:
--
FROM 119.113.219.*
关于MM实验的质疑
https://tieba.baidu.com/p/6107103832?pid=125212123749&cid=0#125212123749
我多年前的一个论证
至于今天看是否还有瑕疵
还需大家讨论
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 出名的测试不同惯性系中的光速的实验，菲涅尔流水实验，迈克尔逊莫雷实验
: 这两个实验，都不符合伽利略速度叠加，符合狭义相对论的洛伦兹变换
:
--
FROM 119.113.219.*
你确定你看过相对论？
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 你承认光在真空速度恒定，那就好了
: 相对论就是这么假设的，还瞎逼逼个屁啊
:
: ...................
--
FROM 119.113.219.*
光在介质中运动 速度变慢的本质是什么？
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 光在介质中的运动，根本上违反伽利略速度合成公式
: 你先了解一下伽利略变化和洛伦兹变换的差异再来说
: 菲涅尔流水实验，推翻了伽利略变换。还没有轮到迈克尔逊实验，相对论就已经胜利了
: ...................
--
FROM 119.113.219.*
赞一个
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 版上有原文，我顶上了
:
--
FROM 119.113.219.*
我看你是民科吧？
什么都不会
就知道歧视别人和给别人扣帽子
回文没有任何实际意义
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 你洛伦兹变换都不会，有什么资格怀疑相对论的正确性
:
--
FROM 119.113.219.*