- 主题:相对论被玩坏了
笑屎个人,哈哈哈
你鄙视的民科都有勇气回答,你居然这样巧妙回避了,有何脸面在这里冒充专家
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 那好,你自己承认了不懂相对论。可以结束了
:
: :
--
修改:wdek FROM 171.124.144.*
FROM 171.124.144.*
这个图里乱七八糟,根本没用洛伦兹公式,很多东西想当然
直接套洛伦兹公式最保险,现在不在电脑旁边,明天给你写出来
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 你在本版也处处以专家自居,露一手吧
:
--
FROM 183.220.92.*
你已经承认了不懂相对论,居然有脸来笑别人??
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 笑屎个人,哈哈哈
: 你鄙视的民科都有勇气回答,居然这样巧妙回避了,有何脸面在这里冒充专家
:
--
FROM 183.220.92.*
本民科当初一分钟看出问题,要不要请教本民科呢?
这页纸第一次就是这版发出的,我收藏了一下而已。你查一下吧!
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 这个图里乱七八糟,根本没用洛伦兹公式,很多东西想当然
: 直接套洛伦兹公式最保险,现在不在电脑旁边,明天给你写出来
:
: ...................
--
FROM 171.124.144.*
本民科当初一分钟看出问题,那个好为人师的所谓砖家就在本版丢尽脸面。自己查在本版查一下吧。
好笑啊,好笑。
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 你已经承认了不懂相对论,居然有脸来笑别人??
:
: :
--
FROM 171.124.144.*
有话就说,有屁就放,别光喜欢打嘴炮
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 本民科当初一分钟看出问题,要不要请教本民科呢?
: 这页纸第一次就是这版发出的,我收藏了一下而已。你查一下吧!
:
--
FROM 183.220.92.*
这个图,目的就是用洛伦兹变换证明光在船上和船外面的速度都是C。洛伦兹变换本来就是用光速不变推出来的,当然倒推回去理所当然。但是图片中的推导太复杂,给你露一手
船的参考系 (时间,距离) = (t, r),船的长度=L
岸上参考系 (时间,距离) = (T, R),相对船的运动速度 u = -v
光到达船尾事件为A, (t0 = 0, r0 = 0), (T0 = 0, R0 = 0)
光到达船头事件为B, (t1 = L/c, r1 = L)
用洛伦兹变换得到: R1 = g*(r1 - u * t1), T1 = g*(t1 - u * r1 / c^2)
光在岸上的速度 = (R1 - R0) / (T1 - T0) = R1 / T1 = (L - u*L/c) / (L/c - u*L/c^2) = c
两个参考系光速都是c
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 你在本版也处处以专家自居,露一手吧
:
--
FROM 183.220.92.*
该你了,说一下啥问题? 把你的推导写出来
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 本民科当初一分钟看出问题,那个好为人师的所谓砖家就在本版丢尽脸面。自己查在本版查一下吧。
: 好笑啊,好笑。
:
--
FROM 183.220.92.*
详细对比了一下这幅图,和我用洛伦兹公式计算结果,具体结果都能对应,没发现有啥问题
你自己反思一下,有真本事就拿出来秀一下,别只知道瞎逼逼
这副图存在的误区,就是摒弃了洛伦兹公式,自己来秀操作。但是整体还是符合理论计算的
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 本民科当初一分钟看出问题,要不要请教本民科呢?
: 这页纸第一次就是这版发出的,我收藏了一下而已。你查一下吧!
:
--
FROM 183.220.92.*
哈哈哈,那么大问题都没有看出来,A、B点在S系上,怎么会冒出S系看AB距离存在洛伦兹转换?
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 这个图,目的就是用洛伦兹变换证明光在船上和船外面的速度都是C。洛伦兹变换本来就是用光速不变推出来的,当然倒推回去理所当然。但是图片中的推导太复杂,给你露一手
: 船的参考系 (时间,距离) = (t, r),船的长度=L
: 岸上参考系 (时间,距离) = (T, R),相对船的运动速度 u = -v
: ...................
--
FROM 171.124.144.*