经过一轮又一轮的激烈测试，只有文大师不会公式。毫无疑问，荣登巅峰

诺贝尔的奖杯发给 @wdek 了，上来领奖吧
--
FROM 183.220.91.*

公式你都看不懂，还有资格说别人错了？


【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 你太可爱了，不会公式，我怎么看出某些人错误。比那些只懂公式，不知公式说什么的高不知道多少！
:
--
FROM 183.220.91.*

附件这个计算错误，在于没有考虑菲尼尔拖拽系数，over

再则，玻璃棒稍微长一点，光就透不过，根本就测不出所谓洛伦兹转换
相关实验，有王汝勇用光纤做的，在PRL上发表《推广的sagnac效应》

https://www.docin.com/touch_new/mip_previewHtml.do?id=688968281
这是他对那个实验的解释：
https://m.docin.com/touch_new/search.do?rkey=%E6%8E%A8%E5%B9%BF%E7%9A%84SAGNAC%20%E6%95%88%E5%BA%94,%20GPS%20%E5%92%8C%E5%AF%B9%E7%8B%AD%E4%B9%89%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E8%AE%BA%E4%B8%A4%E4%B8%AA%E5%8E%9F%E7%90%86%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E6%A3%80%E9%AA%8C&to=15


【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 公式你都看不懂，还有资格说别人错了？
:


--
FROM 171.124.144.*

这个附件专家的错误在于S、A、B在一个参考系内，在同一个参考下不能用洛伦兹转换。让大家来评吧！
记得几个公式就可以号称砖家，你不是来搞笑的么？居然还一点自知，不知羞耻，这脸皮厚的可以

【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 你都不懂公式，如何知道公式说啥呢？
:


--
修改:wdek FROM 171.124.144.*
FROM 171.124.144.*

明明时两个参考系的转换，你看不懂公式，就黑白颠倒，指鹿为马

明明两个参考系，你非要说成一个参考系。。。不可救药

【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 这个附件专家的错误在于S、A、B在一个参考系内，在同一个参考下不能用洛伦兹转换。让大家来评吧！
: 记得几个公司就可以号称砖家，你不是来搞笑的么？居然还一点自知，不知羞耻，这脸皮厚的可以
: [upload=1][/upload]
--
FROM 183.220.91.*