水木社区手机版
- 主题:哪个官科来解释一下MM实验计算的漏洞？
- 这里是所谓的MM详细计算的解释
https://tieba.baidu.com/p/5301531368?red_tag=0284711268
--
FROM 119.113.214.* - 计算行程差的光
和最后重叠在一起的光
不是同一位置发出的光
【 在 willExp (七月好天气) 的大作中提到: 】
: 啥漏洞？ 没有漏洞啊，指出来看看
:
: 【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: : https://tieba.baidu.com/p/6107103832?red_tag=0077037792
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·mindcontrol 于 Sep 10 12:35:25 2022 修改本文·[FROM: 119.113.214.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 119.113.214.*]
修改:mindcontrol FROM 119.113.214.*
FROM 119.113.214.* - 人都会犯错误
【 在 willExp (七月好天气) 的大作中提到: 】
: 不要再质疑这些初中知识了
:
:
: 那个时代，洛伦兹等，个个都是数学大师。不会出现初中生的错误的
--
FROM 119.113.214.* - 我没有看过MM实验论文中计算的具体结果
但是根据贴吧那个个人的结论
假设姑且认为他的结果是和MM实验吻合
但是他的计算中并没有计算我附件中的测试仪器位置移动带来的结果偏差
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 你把错误指出来，很容易解决
:
--
FROM 119.113.214.* - 你这种假设，只能简单计算单个方向上的运动结果
现在因为有垂直方向的行程作用，
因此就会产生问题，并不是完全可以用c+v c-v等效的
因此，这里还是要以基本的光速c的以太系作为静止
测试仪作为移动系计算
刨根问底才对
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 测试仪器不动啊
: 计算采用地球参考系，仪器静止
: 光速 顺风c+v，逆风c-v
: ...................
--
FROM 119.113.214.* - 的确不影响水平方向的C+-V
但是影响它的行程距离和叠加位置
从而影响到结果
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 垂直方向的光，不影响水平方向c+v和c-v
:
--
FROM 119.113.214.* - 怎么
还查户口吗？
我确实是民科
不是物理相关专业的
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 哪个参考系计算，并不影响结果
: 运动的相对性决定的
: 问一下，你这个民科是哪个专业？
: ...................
--
FROM 119.113.214.* - 可以告诉你我是工科 不是文科
而且研究相对论
不太需要这些知识吧？
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 哪个专业的？ 学过高等数学和大学物理没？
:
--
FROM 119.113.214.* - 研究相对论的基本知识
只要高中基础就行了
需要大学的那些部分数学知识
先学也来的急
不需要这么专业的知识
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 当然需要
: 高等数学，以及基本的物理知识
:
--
FROM 119.113.214.*