- 主题:哪个官科来解释一下MM实验计算的漏洞?
不要再质疑这些初中知识了
那个时代,洛伦兹等,个个都是数学大师。不会出现初中生的错误的
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 计算行程差的光
: 和最后重叠在一起的光
: 不是同一位置发出的光
: ...................
--
FROM 39.144.137.*
你要质疑,就把那些你认为错误的公式,写出来
没人知道你的啥意思
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 计算行程差的光
: 和最后重叠在一起的光
: 不是同一位置发出的光
: ...................
--
FROM 39.144.137.*
本来只有一个光源啊,啥叫"不是同一位置发出的光"??
你是不是没有基本的光学概念?
光都是从同一位置的光源发出来的啊
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 计算行程差的光
: 和最后重叠在一起的光
: 不是同一位置发出的光
: ...................
--
FROM 39.144.137.*
你的错误更大,连初中生都会算的也犯错
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 人都会犯错误
--
FROM 39.144.137.*
你把错误指出来,很容易解决
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 人都会犯错误
--
FROM 39.144.137.*
测试仪器不动啊
计算采用地球参考系,仪器静止
光速 顺风c+v,逆风c-v
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 我没有看过MM实验论文中计算的具体结果
: 但是根据贴吧那个个人的结论
: 假设姑且认为他的结果是和MM实验吻合
: ...................
--
FROM 39.144.137.*
垂直方向的光,不影响水平方向c+v和c-v
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 你这种假设,只能简单计算单个方向上的运动结果
: 现在因为有垂直方向的行程作用,
: 因此就会产生问题,并不是完全可以用c+v c-v等效的
: ...................
--
FROM 39.144.137.*
哪个参考系计算,并不影响结果
运动的相对性决定的
问一下,你这个民科是哪个专业?
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 你这种假设,只能简单计算单个方向上的运动结果
: 现在因为有垂直方向的行程作用,
: 因此就会产生问题,并不是完全可以用c+v c-v等效的
: ...................
--
FROM 39.144.137.*
都说了,地球参考系和以太参考系,计算结果一样
你口口声声说影响,拿出计算数据啊
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 的确不影响水平方向的C+-V
: 但是影响它的行程距离和叠加位置
: 从而影响到结果
: ...................
--
FROM 183.220.91.*