符合试验的验证，就是有意义。

不符合试验，只符合理论，那就是数学。
  光速不变，已经被试验验证，相对论能解释微观的高运动，这么多的例子都证明了光速不变。
你还有什么课怀疑的。
  费曼说过量子电动力学的g因子，理论计算与试验验证到10个零，说过就算这些都不对，最起码也有对的成分。
你如果怀疑光速不变，那么最起码你应该给出一个更可靠的理论，不但要能说明这些问题，还要给出更高精度的结论。


【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 咱们讨论狭相
: 就不要提广相的例子
: 假设一个基本条件成立
: ...................
--
FROM 175.147.200.*

  没有狭义，那里来的质能方程。
  没有质能方程，怎么解释裂变 聚变的能量来源。
  建议好好看看伯克利的物理教材，或者费曼的物理讲义


【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 原子弹氢弹验证了狭义相对论？
: 不要张口就来好不好？
:
--
FROM 175.146.196.*