在物理学领域，有一些民科，虽然连业余爱好者都谈不上，但竟然可以洋洋洒洒自成一家，有的甚至著作颇丰，看起来蛮像那么回事。
还好物理学是一个很客观的学科，民科再怎么声嘶力竭，也让稍微懂点物理的人一眼就看出他是民科。
可怕的是在其他的一些领域，如社会学、心理学、政治学，也有一些自成一家著作颇丰的人，看起来蛮像那么一回事。
正是因为有民科的存在，让我们知道了，自成一家著作颇丰的人，也很可能是自说自话而已。
感谢民科。
--
FROM 180.91.157.*

现在谈科色变
来版上问个问题
先表明自己不是民科
就好了？  
  
【 在 shuaigege (shuaigege) 的大作中提到: 】
:  在物理学领域，有一些民科，虽然连业余爱好者都谈不上，但竟然可以洋洋洒洒自成一家，有的甚至著作颇丰，看起来蛮像那么回事。
:  还好物理学是一个很客观的学科，民科再怎么声嘶力竭，也让稍微懂点物理的人一眼就看出他是民科。
:  可怕的是在其他的一些领域，如社会学、心理学、政治学，也有一些自成一家著作颇丰的人，看起来蛮像那么一回事。
:  正是因为有民科的存在，让我们知道了，自成一家著作颇丰的人，也很可能是自说自话而已。
--
FROM 42.86.194.*

谢谢，我发现的仅仅停留在两个物理事实被遗漏，有很大想象空间而已，还说不上理论。
自己做过两个简单定性实验，从实验结果而言，很有信心，只是实验数据太粗糙，不能被发表，而高精度实验我没有那个经济实力。
我没有能力发展出完备理论，这个是我的认为
而且我认为，相对论存在漏洞也不能否认相对论的伟大，正如相对论对牛顿理论漏洞的弥补，后来之理论也应该如此

【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 对，相对论每天都在经历无数次检验屹然不倒
: 成王败寇，你的理论能搞出那么一个反例，那你就成了。
:
--
修改:wdek FROM 171.124.129.*
FROM 171.124.129.*

国际原子时在物理、天文、航空航天重要性就不需要再解释了吧！现有物理时空坐标是（x,y,z,L=ct)毫无疑问。

https://www.mysmth.net/nForum/#!article/TheoPhys/47746?p=2
这个链接是上一个帖子，有我思考、分析过程。
我在思考时间的时候考虑了空间，当时对相对论一无所知，时间一维就是我们日常的日历时间，也是普通大众的思维，日历时间无始无终的，空间三维没有问题（x，y，z），时空坐标我当时仅仅考虑空间三维与日历时间结合（x,y,z,T),为了准确表达，确定T为国际原子时。
在思考过程中，发现对于不同空间位置的存在者（物体），仅仅是T不能联系空间位置，需要另外加一个东西才行，我当时加的是时间段t（如秒、日、月等），当时五维时空坐标是（x,y,z,T，t)的错误表达，偶然因素在地摊看到爱因斯坦原著《相对论的意义》（也是这个时候才真正接触相对论），相对论的表达是（x,y,z,L=ct),而这恰恰是我需要的，于是我将我的五维时空坐标改为（（x,y,z,T，L=vt)，然后通过分析这个自己建立的时空坐标，发现一个物理现象被遗漏未实验分析，之后还有什么用我也不懂，也不知道。
这里很明显，加入国际原子时后的时空坐标更完整，更符合事实。
国际原子时本身就是时间坐标，时空坐标将时间坐标、空间坐标结合，才是真正的时空坐标。L=ct并非真正意义的时间，不能表达时间无始无终的特性。




【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 物理时空坐标为什么需要国际原子时？
:
--
修改:wdek FROM 171.124.129.*
FROM 171.124.129.*

没有，x y z基本单位就是。
L=ct是不是有限？是不是时间？？能否准确反映时间特性？






【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 看来不光少了国际原子时，还少了个国际标准米呢
:
--
FROM 171.124.129.*