- 主题:[讨论]感觉版面气氛有点凉，聊点啥呢？——再讲点与强核力相关
我给你解释一下，如下几个事实：
1. 质子和质子之间，存在强大的电磁排斥力。
2. 中子本身不稳定，会衰变为质子和电子
3. 质子，中子，他们自身以及与对方存在强核力，吸引力，但是核力的作用曲线不是平方关系。
结论：中子必须和质子在一起，这样衰变产生的电子，由于无法逃脱其他质子的吸引，从而无法完成衰变
质子本身也不能在一起聚团，因为排斥力太大，必须加入一下中子，增强核力吸引，但是电磁排斥力没那么大
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 在现实中，并没有发现只由2个质子构成的原子核，也不见只由2个中子形成的个体存在，那又为啥要说质子与质子之间，中子与中子之间具有强核力的作用呢？——难道说在对撞实验中能够实现？
: 假如没有这样实验的话，又为啥这么讲呢，依据何在？别说我这是“唯实验论”，我觉着在物理学上“唯实验论”没什么错。
--
FROM 183.220.91.*
质子与质子之间的强核力远大于它们的电磁排斥力： 你这个认识是错误的
给你理解一下：
质子 + 质子，排斥力大于核力，不稳定
质子 + 中字 + 质子，距离加倍，排斥力降低。但是质子和中子有核力，此时的核力大于排斥力，就算稳定的
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 质子本身也不能在一起聚团，因为排斥力太大，必须加入一下中子，增强核力吸引，但是电磁排斥力没那么大 —或曰：质子与质子之间的强核力远大于它们的电磁排斥力，没有中子咋就不行呢？
--
FROM 183.220.92.*
你连浮力和失重都分不清，问一下你是否是民科？ 如果是民科，那不好意思打扰了
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 哥们，你这是想起义咋地？质子与质子之间是具有强核力的，强核力大于电磁力一个甚至几个数量级，是兔子与大象的比较。只要是认为2个质子之间具有强核力的作用，那么它们就一定可以结合在一起。除非2个质子之间这个强核力是根本就不存在，说2个质子具有强核力完全是一种臆断，是想当然。我看到的关于核能的科普都是出于一些资深专家之手，敢情几十年间他们都学习研究了个寂寞？那可悲剧了，哈哈
--
FROM 183.220.92.*
那你作为民科的目标是啥
制造永动机，还是推翻相对论？
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 你对民科咋这么客气捏？你都把俺给整不会啦！一个小民科，嘿嘿
: 民科最大的特点就是：以其昏昏，岂能让人昭昭？
--
FROM 183.220.92.*