- 主题:为啥爱因斯坦看量子力学不顺眼
洛伦兹变换可以通过中学数理知识导出，不需经由麦克斯韦方程。其实狭义也是几何, 不过老轮子用代数推出来了，才引来楼主这样的中学生碰瓷。还有就是老爱“相对论的意义”这本科普书后来成了教科书的范例，也启发了民科的傻逼思维。全世界的民科都对光速和超光速感兴趣，呵呵。
但他们也就能摸个特殊情况，玩转poincare group门槛其实很高。一般科班研究生不是专门搞的也不研究SR的刚体力学。
除了广相，全世界的民科也沒有拿非阿贝尔规范场論下手的。都是一个道理：字都认不全，你叫他们怎么开刀？哈哈
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 麦克斯韦方程的微分形式中学生搞不定吧
--
FROM 143.42.235.*
放屁！麦克斯韦方程第一次把真空光速推导出来；光速不变，u(1)曲率=电磁力，甚至后来的规范变换理论，这些全包含在麦方程里。最厉害的地方是完美表达了U(1) vector bundle的相互作用，几乎浓缩了从18世纪到20世纪全部物理学进展。只不过大家数学都不行，干了整整100年才明白。
你读过电动力学嘛？啥都不懂就敢说别人“一知半解”，跟民科楼主装赑倒是一时瑜亮。lol
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 你是不是看了一半的科普，就一知半解了？
: 光速恒定到现在只是假设，只是假设，只不过这个假设符合实验而已。
: 说麦克斯韦方程能推到出，就好像有人说从牛二能推导出牛一，都是一知半解的人。
: ...................
--
FROM 143.42.235.*
杨米尔斯方程不是描述规范场，而是用规范场构造基本相互作用，统一电磁力、弱力与强力的数学框架。
【 在 cjon 的大作中提到: 】
: 我不太懂这块儿，再问个小白问题：杨-米尔斯方程描述的不是规范场吗？
: 对这个概念一知半解……
--
FROM 170.64.174.*
这话是马斯克前阵说的？你到科幻版去查查，这句话我喊了好几年，那里的版友全被震撼傻了，我也没敢吹跟量子力学差不多，lol
一龙是国际资本集团包装出的一个造神对象而已。他到底是懂火箭还是懂锂电池？他什么都不会。就是个虚拟的人，以戏子的肉身存在代表某组织给大众洗脑。从你的症状看，洗的效果还是很成功的。lol
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 相对论对经典力学和人类一贯的哲学常识只是修正
: 量子力学直接打破了定域性和实在性，是对人类过往哲学的摧毁
: 马斯克前一阵子说：人类只是人工智能的导引程序，人类的出现只是为了产生人工智能。量子力学的震撼性和这个说法是差不多的，一个当时的严肃科学家是很难接受这点的，除非被不断的事实验证。
--
FROM 170.64.174.*
你和我说的“又干了100年才明白”有什么区别？你一开始是这么说的吗？你丫说的是“麦克斯韦方程能推出都是一知半解的”！
你看看我第8楼第4段咋说的？我用你科普麦克斯韦方程牛逼在电磁波速度没有参照系，同时发现光也是电磁波？
我告诉你光速不变啥意思了，你立马也学会跟着说“没有参照系”了。你丫还能再体面一点吗？
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 就问你一个问题
: 你知道麦克斯韦方程为啥没有参考系？物理定律都是有参考系的。
: 麦克斯韦方程本身就假设了在所有参考系成立，这就是相对论。本身就隐含的光速不变。
: ...................
--
FROM 170.64.174.*
你这问的确实是民科想不通的地方：测量光速的实验还没做出来，怎么知道光速不变？
因为在麦克斯韦方程里光速是mu和eta的函数，和光源运动速度无关。
麦克斯韦方程是经典力学还被认作真理的时代做出的实验的结论总和。高斯环路定理、法拉第电磁感应定律、都是实验结果。比如电生磁，你在地上做和在火车上做，现象和结论是完全一样的。如果有区别，那早有人怀疑经典力学了。麦克斯韦把这些东西攒在一起，发现方程组里一些项设置为真空（0电场0磁场），化简出电生磁和磁生电的两个方程符合波函数的形式，且与惯性系无关，不符合伽利略变换。也就是我第42楼说的“麦克斯韦方程组在伽利略变换下不满足相对性原理。”
此时需要选择的两种情况是：
1、如果光是电磁波，那么它的波速由真空介电常数和真空磁导率决定：这两个常数与参考系无关，所以光速与参考系无关。
2、所有电磁学实验都不精确，结论都有问题；电磁学符合经典力学，与惯性系相关，一个电器的性能，在平地上和飞驰的火车上不一样；
麦克斯韦数学好，统一了这些实验结果。本来物理学没有框架描述光波，按照牛顿的粒子说，光可以是任何速度。但麦克斯韦脑子不行。都推出光速了，竟然没想明白光速不变。
爱因斯坦就不一样了，他选择了前者，“只靠法拉第的实验我就可以发现狭义相对论，因为我相信那实验在所有惯性系下结果一样”。
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 麦克斯韦的推导过程
: 全部用实验验证了坐标系的相对性原理吗
: 每个推导过程哦
--
FROM 170.64.174.*
这跟内行外行没关系。你外行却敢于质问杨振宁“有啥实际应用”，同时言必称牛爱、对洋专家顶礼膜拜，就说明问题了。
【 在 BlackHouse 的大作中提到: 】
: 火气不要那么大。我是真的外行，所以请教这个问题。
: 感谢你的回复，我稍微懂了一些，虽然还是没有完全理解，毕竟隔行如隔山……
: 物理学专业已经发展得非常深远，外行人对物理理论/专业术语的了解有限，所以希望你也理解别人的困惑，彼此多一些耐心
: ...................
--
FROM 146.190.102.*
yang-mills方程其实和Mills没关系，老杨思考了这个问题很长时间，但一直没有解决，因为钻进了牛角尖而无法自拔。某年夏天，杨去brookhaven做暑期访问，和mills恰巧share一个办公室，mills当时只是phd student，聊天的时候讨论到，以mills的功力肯定给不出啥insight，但somehow其并不深刻的见解把老杨从牛角尖里点醒，老杨出了牛角尖，思如泉涌就把问题解决了。
问题的解决和Mills当时说的其实没关联。但老杨很厚道地把mills列为了co-author, 从而帮了mills巨大的忙，让他顺利找到教职, 舒服地混了一辈子. 为此mills对老杨感恩戴德自不用提。除Yang-Mills理论外, Mills再无任何值得一提的贡献。
当然你这么问也说明犹太人对华人还是手下留情了，这次排华后杨-米尔斯方程要改为米尔斯方程。美华黄陂子从此不许当码农。哈哈
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 外行问下，为啥Mills不是大山？
:
--
FROM 146.190.102.*
这种说法就类似于俞敏洪手下的徐小瓶讲解美国签证，把文科生傻逼签证官都说成李向阳式的神探，去申请签证的各种中国人都说得像被俘虏的伪军一样，只有老实交代的份，洗脑不知不觉就完成了。
米尔斯的贡献完全可以去掉。当然了，以前陈省身在美国买房子人都不卖给他，可见名字里不带羊大人名没用，老杨也可能不是厚道是聪明。好比中国现在搞电车，必须把特斯拉拱在前面，也是聪明。
【 在 cjon 的大作中提到: 】
: 我好象在哪儿读到过方程对的具体推出是米尔斯完成的？
: 记错的话还请国师纠正。
--
FROM 146.190.102.*