爱因斯坦曾经说过：我思考了五十年，至今也没弄明白“电是什么”，这就是他不能从微观上给“光速不变”做出解释的原因。不知道“电是什么”就搞不清楚电场和磁场，也就不可能知道电磁波在本源上究竟是什么，尽管这并不妨碍它的应用。从光的粒子性视角出发，光速有以下2个极为特殊的性质：

1，光速不适用速度叠加原理。所有物体和已知微粒子的速率都是可以叠加的，如电子、质子等，唯独光粒子不行。

2，两束光线永远也不会撞击在一起。光线在发生逆反射时，入射光与发射光也是分道而行的，在观察者看来二者好像走的是一条道，其实只是它们靠的非常近而已。在现实中，无论我们多么努力，在真空中的两束激光都不会撞击在一起。

对于“1”来讲，个人认为，并不是光速真的就不适用速度叠加原理，只是因为光的特殊性，致使这个叠加效应根本就测不出来。“场”和“力线”的概念是当年法拉第为了描述电磁作用的大小和方向而提出来的，后来的麦克斯韦将其发扬光大，这无疑是一个巨大的进步，而差不多同时期的“以太”观点却被淘汰。一个好的科学交给实践，一个好的技术交给市场。

当科学技术进入一个新的时代之后，继续沿用“场”这一概念来解释光速就遇到困难了。对于如何从微观上解释“光速不变”，爱因斯坦也只能是“无可奉告”，这与当年牛顿遇到的引力究竟从何而来的问题如出一辙。

最后，“民科”（这不是一个正经的说法）我啊，也是懂英文的，很早就懂。谁教的呢？是鲁迅先生——“我是性急的，所以我们见面，我总是说：洪哥！我们动手罢！他却总说道No！——这是洋话，你们不懂的。否则早已成功了...”——这下暴露了，说好的“事了拂袖去，深藏功与名”呢？以后别拿英文来糊弄我哟！就是这样，俺也不骄傲，因为英文讲的再好也不会赢得西方人的尊重，他们只是喜欢罢了，他们只看成果。如果有一天，西方大学里的物理教授都以能讲一口流利的汉语为荣的话，咱们就狠狠地夸他：您的语言天赋无与伦比，您的智商也是棒棒的！我这么讲并不说明就是一个极端民族主义者。我对他们的科学技术充满了敬畏，因为我也是西方近现代科学技术的最大受益者——假如没有青霉素，我活不过13岁
--
修改:md2006 FROM 223.79.50.*
FROM 223.79.50.*

【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 光速可以测量得很精确，叠加那种可以轻松测出来
: 质疑光速不变的人基本都还没甩开时空均匀性的经验主义
: 都还停留在伽利略变换的生活回忆上
: ...................
地球公转的速率大约是30千米/秒，麦-莫实验好像没测出来
--
FROM 223.79.50.*