物理，要知道什么是原因，什么是结果，什么是数学符号，什么才是物理量

看着你这个高中物理都不懂的民科在这里活蹦乱跳，也是欢乐

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 牛顿第二定律是说，物体运动的加速度与它受到的合外力成正比，与它的质量成反比，写成公式就是a=F/m。
: 物体在地球上一点的重力写成公式为G=mg，把它变换一下就是g=G/m，这样，我们对上式是否可以做如下描述：
: 物体在地球上一点的自由落体加速度g与它受到的重力G成正比，与它的质量m成反比——可以吗？这样的描述好像也没什么不对，但总感觉有点别扭，甚至更进一步认为：这样的描述是不对的。究竟是咋回事呢？原因或许是这样的——a和g产生的原因不同。前者是物体受到的合外力，这个合外力无论从何而来（无论是人推马拉，还是风吹、蒸汽推动等等），都是物体（物质）加速运动的具体表现，其本性就是惯性力，它的产生只与质量和加速运动相关；而后者是“地心引力”作用的结果，并且这个“地心引力”是由物体质量和它们的作用距离共同决定的，与物体的加速运动无关。——以上大概就是让人感到别扭或者说不能这样理解的原因吧。或许应该回到伽利略的时代：地球上一点的自由落体加速度g与物体的重量无关，只是他没有告诉g产生的原因。我的“引力”观——“万有引力本源的新探索”只是在伽利略的基础上向前前进了一小步：用“地心跳动（脉动）”来解释g产生的原因。
: ...................
--
FROM 183.220.92.*

怕你看不懂，再举个例子

y=3x，这里y和x成正比

如果改成3=y/x，按你的说法，3与y成正比例

这句话有啥问题，想想是不是这样？


【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 先前有人批评民科说，“顾左右而言他”是民科的特征之一。
: 看你说了这么多，就是不针对问题，你就说我哪句话说的不对不就行了呗？不针对问题，你就是绕到太平洋里去有啥用？俺家离太平洋不远
: 你欢乐就行
--
FROM 183.220.92.*

我再指出你的第二点错误

你说牛顿强行由F=ma推出引力方程，这点就是错误的

你也说了，你这个里面写的引力方程是错误的，你去找一下文档，把正确的引力方程写出来。我告诉你，牛顿推出引力方程，是用伽利略星星运动轨迹推出的，用的是太阳的引力


【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 自由落体加速度g与它受到的重力G成正比
: 这句话是不对的，地球上，g是固定不变的
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: ...................
--
FROM 183.220.92.*