- 主题:如果说太阳的引力可以让光线弯曲，那么它为啥不能让光子加速？
不过我一直觉得你这个民科特别可爱。。。其他民科都是专注某一个方面，你是百花齐放，啥都搞哈
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 你这科班出身的真的叛变了，这是典型的“民科”做法。以后别再轻易批评民科了，以免伤到自己
--
FROM 61.157.13.*
你知道自己不懂就好，书上很多知识可以学。努力点
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 我跟你说物理，你就谈哲学，当然聊天气也行。
: 你不说，我怎么去理解？这是我的困惑，不是在挖坑。也许你还没想好，想好了告诉我，没准我也能理解
--
修改:willExp FROM 61.157.13.*
FROM 61.157.13.*
学习，要从下往上学。。先学牛顿力学，再学微积分
而不是你这样啥都不懂，就直接搞相对论
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 我跟你说物理，你就谈哲学，当然聊天气也行。
: 你不说，我怎么去理解？这是我的困惑，不是在挖坑。也许你还没想好，想好了告诉我，没准我也能理解
--
FROM 61.157.13.*
牛顿万有引力的公式是啥？ 写出来看看
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 我知道广义相对论还是建立在牛顿万有引力的基础上的，要不为啥引力场方程会出现引力常数一项？广义相对论并没有否定万有引力，只是换了个说法而已（用几何的方法描述引力），假如说牛顿的万有引力不成立，广义相对论就是空中楼阁，就没有讨论的必要。空间的弯曲还是由质量引起的，难道我们可以不学万有引力，直接去学广义相对论吗？不谈万有引力，却直接去谈空间弯曲是断章取义
--
FROM 61.157.13.*
还是和你讨论一些简单的东西吧
之前的一个帖子，下面引号里面是你的话
“物体在地球上一点的重力写成公式为G=mg，把它变换一下就是g=G/m，这样，我们对上式是否可以做如下描述：
物体在地球上一点的自由落体加速度g与它受到的重力G成正比，与它的质量m成反比——可以吗？”
你把 G = m*g,改写未 g = G/m
那我仿照你的方法：假设 y = 3 * x，改写成 3 = y/x，然后按照你的说法
3和y成正比，3与x成反比。。。你觉得这个说法有啥问题？
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 我还是倾向于“光速不变原理”的说法，啥也不会发生
: 所谓爱丁顿的光线弯曲观测并不能说明太阳引力（或者说空间弯曲）致光线弯曲是完全正确的，经过太阳附近的光线照射到太阳附近带电粒子上发生偏折也是正常现象
--
FROM 61.157.13.*
你之前说让我教你，那我就真的教一下你
回答我上一个问题，这个比较简单一点
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 我还是倾向于“光速不变原理”的说法，啥也不会发生
: 所谓爱丁顿的光线弯曲观测并不能说明太阳引力（或者说空间弯曲）致光线弯曲是完全正确的，经过太阳附近的光线照射到太阳附近带电粒子上发生偏折也是正常现象
--
FROM 61.157.13.*
看来你连最基本的数学都不懂，教了你还不会感谢，没必要跟你废话了
【 在 md2006 的大作中提到: 】
:
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 还是和你讨论一些简单的东西吧
: 之前的一个帖子，下面引号里面是你的话...
--
FROM 183.220.91.*