- 主题:万有引力方程F=GMm/r2的硬伤
你完全没学明白物理
物理不是数学
不是从几个公理推出整个体系
物理首要的工作是解释实验结果
次要工作才是数学推导
万有引力公式从来就不是推导而来的
而是根据观测结果总结出来的
牛顿三大定律都是如此
两个相对论和量子力学也是如此
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 1,从F=ma到向心力公式,再到F=GMm/r2,是由惯性力得出万有引力,而惯性力与万有引力是性质完全迥异的2个概念,根不正哪来的苗红?
: 同样由F=ma推导出来的动量公式,动能公式和向心力公式都是围绕物体的运动展开的,名正则言顺。
: 2,万有引力方程在推导的过程中,开普勒行星第三定律不可或缺,而行星第三定律是开普勒历经十年不断尝试计算的结果,其中并没有一个推导的过程,类似于提丢斯法则,它更像是一个经验公式,由一个经验公式推证出来一个普适方程,何言其正?
: ...................
--
FROM 123.117.163.*
当然是了
先观察到了钟慢尺短效应
然后有了洛伦兹变换
狭义相对论只是对洛伦兹变换的解释
根本上来说还是对观测数据的解释
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 狭义相对论是观测来的?
--
FROM 60.247.96.*
你一直以为牛顿定律的优先级是在观测数据之前的
其实牛顿定律是对天文观测数据的解释而已
不是因为什么公式推导出了向心力和万有引力公式
而是先有了这堆数据
牛顿拿向心力的计算公式和万有引力公式解释了这些数据
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 在《原理》一书中,牛顿关于引力的论证几乎都是从引入向心力作为起始点的,因为在他那个时代并没有实验,只是从天文观测中由天体的环绕运行得出两个天体间应当存在着相互吸引的力,从而引申为两个小球体之间也应当相互吸引。向心力公式是由F=ma推导而来的,不引入向心力公式,不引入开普勒的r3/t2=k,如何得出万有引力定律?从天文观测到普适方程不会由观测数据直接给出,其间也会有一个推证过程
:
--
FROM 60.247.96.*
你先去了解一下洛伦兹变换吧
离开洛伦兹变换容易把相对论讲成玄学
【 在 KdV 的大作中提到: 】
: 这你就错了,尺缩钟慢只是狭义相对论的推论而已。
: 老爱提狭相还是因为伽利略变换和麦克斯韦方程组不能自洽。
: 光速不变的假设是实验结果,至少斐索实验和迈克耳逊-莫雷实验证明了的。贵版被 “打压”时间远超楼主的老民科wdek一直想推翻迈克耳逊-莫雷实验来着,不知道有没有拿到经费资助啊。
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
物理的祖师爷是亚里士多德
然后是伽利略
牛顿按时间线只是第三个先知
最后一个先知是老爱
想了解啥是物理
你去了解一下这四个人每个人的贡献是什么
你就大概了解物理的脉络了
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 求求大神,别哈哈了,笑人齿缺,...。你要是笑掉了大牙,俺又老又穷的,可没钱给你镶个烤瓷的
: 去问问祖师爷(牛顿和爱因斯坦),看看他们当年有没有去做关于引力和广义相对论的实验?当然,你可以换脸
--
FROM 123.117.163.*