- 主题:由贴吧里的一个帖子说起
近日在贴吧里看到这样一个帖子，大致意思是：大齿轮带动小齿轮，只要齿轮的数量足够，转动大齿轮，最后一个小齿轮的速率就会超光速，就此声称推翻了相对论，不服来辩云云
该贴下面有2000多个跟帖，不能一一浏览，看过的回帖大多数是反对的声音，批判的理由五花八门，莫衷一是，真让人笑死！这样简单的一个问题竟扯的如此高深：刺挠了就挠挠，难道挠个痒痒也要解个方程？或许这就是学问吧
这样去说服民科只能让民科嘲笑：看反民科们能扯多远？
该问题其实就是：1，光速指的是线速度，不是角速度；2，大齿轮和小齿轮的线速度始终是相同的，改变的只是角速度（转速）和运动的方向
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*
是很穷，所以读书少。乐高是啥玩意儿？假洋鬼子的东西？据说很高大上
--
FROM 223.79.30.*
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 你怕是不懂齿轮是怎么运作的吧？
: [upload=1][/upload]
: 这种齿轮的小的齿被电机驱动
: ...................
这是大小齿轮固定在一根轴上。自行车小牙盘和后轮就是固定在一根轴上的，链条带动小牙盘转动，从而强行带动自行车后轮转动，严格来讲这不是齿轮之间的传动。
你说的这是另外一种情形，不错，如此连接，这2个齿轮的转速相同，大齿轮的线速度远超小齿轮的线速度，但这种情形下，决定大齿轮线速度的不是小齿轮，而是大齿轮，也就是说，大齿轮怎样转动不是小齿轮能决定的，大可以带动小，而小却不能带动大。以自行车为例：假如把自行车后轮做的太大（不用超级大），人是根本踩不动的，与它们是不是刚体无关
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 这是大小齿轮固定在一根轴上。自行车小牙盘和后轮就是固定在一根轴上的，链条带动小牙盘转动，从而强行带动自行车后轮转动，严格来讲这不是齿轮之间的传动。
: 你说的这是另外一种情形，不错，如此连接，这2个齿轮的转速相同，大齿轮的线速度远超小齿轮的线速度，但这种情形下，决定大齿轮线速度的不是小齿轮，而是大齿轮，也就是说，大齿轮怎样转动不是小齿轮能决定的，大可以带动小，而小却不能带动大。以自行车为例：假如把自行车后轮做的太大（不用超级大），人是根本踩不动的，与它们是不是刚体无关
这种情形与杠杆的原理类似，假如杠杆足够长，决定杠杆是否能够撬得动的是距离支点较远的一端，而不是近端，要不这根杠杆就可以超光速。这有点因果律的意思（不懂哲学），可以拿生物学的规律相比较：上一代可以决定下一代的性状，而下一代不能决定上一代的性状
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 而且这种齿轮边缘的速度是实打实的速度，不是摇晃手电筒的，大量光子组合而成的速度
这种情形下，并不存在所谓“大量光子组合而成的速度”。类比一下：有人在练习射箭，设有a、b两个靶，上一分钟射a靶，下一分钟射b靶，a和b之间的距离不能说是箭运动的路径
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*