数学上推导其实可以给出无穷小精度，无穷大量程，只是物理上做不出来，所以结论比较保守。离引力波成像还有10^-15的距离，但对于一般的民用加工足够了。
先把这个想办法做出来，再用它加工引力波成像装置。用光学成像只能看到发光的天体，引力波成像会看到一个完全不同的宇宙。

[拜托路人甲要点脸，不要嘴上说着不屑的话，还在贴子里口嗨。我立这个FLAG不是给你看的，是防止有人先做出来吹NB，你觉得很夸张的事都NM是这个世界的现实，你觉得很正常的事都NM是幼儿园级别的看图说话。]
--
修改:ericfu FROM 58.31.118.*
FROM 58.31.118.*

有人问引力波成像会看到什么不同，在光学成像中的宇宙看到的都是发光的天体，而在引力波成像的宇宙中，最亮的是黑洞。

【 在 ericfu 的大作中提到: 】
: 数学上推导其实可以给出无穷小精度，无穷大量程，只是物理上做不出来，所以结论比较保守。离引力波成像还有10^-15的距离，但对于一般的民用加工足够了。
: 先把这个想办法做出来，再用它加工引力波成像装置。用光学成像只能看到发光的天体，引力波成像会看到一个完全不同的宇宙。
--
FROM 58.31.118.*

无知啊，你学的那些三脚猫的东西虽然理解不了这个层次的技术

【 在 lgq2000 的大作中提到: 】
: 无知无畏， 现在放一个实物原子在前面，人类都没法真正解析到0.001纳米级别
--
FROM 58.31.118.*

话说，你每次吹这个牛的时候数过多少个零了么？我怎么觉得你又偷偷加了几个零呢？
【 在 ericfu 的大作中提到: 】
: 数学上推导其实可以给出无穷小精度，无穷大量程，只是物理上做不出来，所以结论比较保守。离引力波成像还有10^-15的距离，但对于一般的民用加工足够了。
: 先把这个想办法做出来，再用它加工引力波成像装置。用光学成像只能看到发光的天体，引力波成像会看到一个完全不同的宇宙。
--
FROM 223.104.4.*

@alamoo 要点脸行不行，我给出公式你吃屎吗？
--
FROM 58.31.118.*