- 主题:双缝干涉实验真的诡异吗?
当光线通过一条狭缝的时候会产生衍射,只有通过2条(或者2条以上)狭缝时才会产生干涉,所以说光的干涉现象很可能就是2个衍射的叠加,只是这个叠加的方式很特别。没有光的衍射就不会有光的干涉,前者是后者的先决条件。
拿水波的干涉现象与光的干涉相类比是不恰当的,光有自己独一无二的特点。光的粒子性是其本源,是物质基础,而波动性是其表现形式。光只可以在相互叠加后增强,不会在相遇后削弱。
不了解有探测和没有探测时干涉实验的相关实验细节,据说太不可思议了。不知道是道听途说呢,还是以讹传讹?但太阳底下无诡异事。央视的《解码科技史》中有一期视频——“古代铜镜透光之谜”,当年也曾困扰过国外学界,最终历经十多年谜底终究让国人揭示
--
FROM 223.79.30.*
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 当光线通过一条狭缝的时候会产生衍射,只有通过2条(或者2条以上)狭缝时才会产生干涉,所以说光的干涉现象很可能就是2个衍射的叠加,只是这个叠加的方式很特别。没有光的衍射就不会有光的干涉,前者是后者的先决条件。
: 拿水波的干涉现象与光的干涉相类比是不恰当的,光有自己独一无二的特点。光的粒子性是其本源,是物质基础,而波动性是其表现形式。光只可以在相互叠加后增强,不会在相遇后削弱。
: 不了解有探测和没有探测时干涉实验的相关实验细节,据说太不可思议了。不知道是道听途说呢,还是以讹传讹?但太阳底下无诡异事。央视的《解码科技史》中有一期视频——“古代铜镜透光之谜”,当年也曾困扰过国外学界,最终历经十多年谜底终究让国人揭示
尝试在不具备衍射的情形下去做干涉实验,如将双缝的缝隙变宽(远超波长),看还能不能做成?
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*
在光和电子的双缝干涉实验中,人们是怎样做到让光子和电子一个一个地通过的呢?比它们大太多的水分子好像都不能一个一个的通过
——或许这才是诡异的地方吧,不好意思,孤陋寡闻了
--
FROM 223.79.30.*
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 当然可以做到 去看看实验讲解的视频
: 别在这猜
: 思而不学则殆
麻烦给个链接或者出处,多谢
--
FROM 223.79.50.*
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 仍然是未解之谜,还是已经解决了。
:
薛定谔的猫非常具有杀伤力,既然宏观世界不可能存在既死又活的猫,那么在微观世界就存在着一个粒子可以同时穿过两个缝隙的现象?要么是这个“同时”有问题,要么是所谓的“一个”有问题。假如是把所谓的“一个电子”理解为“一个电子团”那就讲得通了,通过的时候这个电子团分裂成2个更小的电子团同时通过2个缝隙
说什么观察的时候电子就不干涉,不观察的时候电子就干涉,这就是在以科学的名义宣扬神秘主义——“电子”难道比物理学家的心眼还多?
--
修改:md2006 FROM 112.9.37.*
FROM 112.9.37.*
【 在 dukenuke 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这又是你臆想的吧。镜头镜片上的增透膜怎么实现的。回去看看高中课本。
:
不错,是臆想。至于增透膜,有空再想想
但从光的粒子性来讲,两束光相互抵消是不可思议的。人类已经让光给折磨几百年了,光的波粒二象性是粒子性和波动性相互妥协的结果。我的臆想是:粒子性是本,波动性是形。这就像是看着是人,行动上却像猴,你说到底是人还是猴呢?那干脆就叫人猴吧,虽说别扭了一点,但能解释现象
相信总有一天,人们不再妥协,不再和稀泥,把光的粒子性和波动性给搞的清清楚楚
--
修改:md2006 FROM 112.9.186.*
FROM 112.9.186.*
【 在 dukenuke 的大作中提到: 】
: 别自己瞎想了,不止一个人不止一个贴子里说过你,“思而不学则殆”。
: 不明白就找本教材认真看,不知道看什么书就找个大学物理专业培养方案,先把书都看明白了再想。
:
咋地,想招安了?
咱老了,有心无力。无聊的时候,偶尔臆想一下就也挺好,造不了反,就使点儿坏。按部就班,唯唯诺诺的事做不了,更不会入谁的伙,党同伐异
臆想并不都是坏事,没那么不堪,难道那些科学大家们从来都没臆想过,都是绝对的客观?所谓的臆想不就是猜嘛
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*