设 A, B 两人相隔1光年, 同速运动, 另有 C 与 A 同位置, 向B方向匀速运动, 速率相对于 A, B 为光速; 那么请问 C 追上 B 的时候, 在 A 看来, 时间过了多久, 在 C 看来, 时间过了多久?

若不管哪个参照系中, 距离本身是不变的, 那么在 A 看来, BC 相隔1光年, C速度为光速, 则一年后追上; 在 C 看来, 距离 B 一光年, 相对 B 速度为光速, 则同样是一年后追上;

那么, 无论 A 还是 C, 在耗费时间上是一致的; 则就和相对论不同参照系下, 时间流速不一致冲突了

问题在哪?
--
修改:zylthinking2 FROM 114.246.103.*
FROM 114.246.103.*

先去学一下电动力学就不会执着于这种无聊的问题


【 在 zylthinking2 的大作中提到: 】
: 设 A, B 两人相隔1光年, 同速运动, 另有 C 与 A 同位置, 向B方向匀速运动, 速率相对于 A, B 为光速; 那么请问 C 追上 B 的时候, 在 A 看来, 时间过了多久, 在 C 看来, 时间过了多久?
: 若不管哪个参照系中, 距离本身是不变的, 那么在 A 看来, BC 相隔1光年, C速度为光速, 则一年后追上; 在 C 看来, 距离 B 一光年, 相对 B 速度为光速, 则同样是一年后追上;
: 那么, 无论 A 还是 C, 在耗费时间上是一致的; 则就和相对论不同参照系下, 时间流速不一致冲突了
: ...................
--
FROM 111.33.78.*

“在 C 看来, 距离 B 一光年, 相对 B 速度为光速, 则同样是一年后追上;”
很显然错在这句话，狭义相对论说的就是有相对速度的不参照系，对距离的测量也是不同的，如果c相对于b是光速，则它测量到的ab之间的距离为0。
换句话说，我们看到几十亿光年外星系发来的光经过几十亿年才到达我们地球的望远镜里，但是对于那颗光子而言，整个宇宙就是一张二维的膜，它是瞬间到达的。

【 在 zylthinking2 的大作中提到: 】
: 设 A, B 两人相隔1光年, 同速运动, 另有 C 与 A 同位置, 向B方向匀速运动, 速率相对于 A, B 为光速; 那么请问 C 追上 B 的时候, 在 A 看来, 时间过了多久, 在 C 看来, 时间过了多久?
: 若不管哪个参照系中, 距离本身是不变的, 那么在 A 看来, BC 相隔1光年, C速度为光速, 则一年后追上; 在 C 看来, 距离 B 一光年, 相对 B 速度为光速, 则同样是一年后追上;
: 那么, 无论 A 还是 C, 在耗费时间上是一致的; 则就和相对论不同参照系下, 时间流速不一致冲突了
: ...................
--
FROM 115.229.201.*

@lostwood

配不配你说了可不算， 虽然我知道你很想跳脚
说不定还以为理想的世界就是配活在这个地球上的， 是以物理水平做分界
比你差的都应该死， 但你自己或许认为自己不应该， 所以你应该是最后一名
但不好意思， 我还就在这里晃了

何况我也不是质疑， 只是想了解
就你这理解水平， 我该不该说中国话都理解不了的， 也不咋配呢
--
修改:zylthinking2 FROM 220.181.41.*
FROM 220.181.41.*

可别再装无辜， 这都是农村二狗子的伎俩

容不得你装神经麻痹反侮人敏感
也容不得你物理或许懂的多些就高高在上

会恶心

【 在 lostwood 的大作中提到: 】
: 这么敏感啊。
: 那就好好翻翻大学的课本呗，比在这跳脚有效。
--
修改:zylthinking2 FROM 220.181.41.*
FROM 220.181.41.*