- 主题:聊聊引力势能
增大了
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 因为地球上的北极点（或南极点）自转的线速度为零，所以重力与地心引力相等，那么该点的重力势能就是引力势能。在北极点（或南极点），当把一个物体一直向上提升的过程中，引力势能是增大了，还是减小了呢？
--
FROM 123.112.185.*
r无穷，E=0，R有值，E是负数。
0 和负数比较，0应该大吧
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 依据引力势能公式E=-GMm/r，随着r的增大，E是如何增大的呢？这个负号加的应该不是负数的意思吧？
--
FROM 124.127.74.*
这可不是数学游戏。
你说的重力势能是mgh吧。这个本来就是一个相对值，是相对于地球表面的，而且是要求h的范围内，g是近似不变的。而且这个公式可以用引力势能公式推出来。
本来就是你所说的引力势能的近似公式。就如同说单摆的周期公式一样，T正比于(L/g)开根号，这个L不是任意短，例如到原子的长度量级，那这个公式肯定是不成立。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 明白了，原来就是负数的意思，玩数学游戏俺的不行。对于物理原理来讲，好像也能说得过去，毕竟无穷远处引力为零嘛，同时也说明重力势能的原理不适用与引力势能，各玩各的？既然设无穷远处的引力势能为零，那么地心处的引力势能又是多少呢？
: 谁说重力势能与引力势能同根同源？与引力势能的博大精深相比，重力势能就一骗子！
--
FROM 123.112.185.*
谁告诉你势能是随着高度成倍增加的？
你的势能公式是mgh 这个公式吗？如果是的话，这个公式本来就是一个近似公式。是从万有引力公式推出来的一个近似公式。
从来没有双标过，如果你能用试验验证现有理论的不正确，你就牛逼了。
现有的物理理论已经能解释宏观的一切非生命形态的东西和微观的绝大部分了。剩下的估计就是2暗1黑3起源了。
现有的一切都是建立在现有的物理理论上的，包括电子学、通信、航天等各种你能想到的行业。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 依据万有引力方程，引力是随着高度的增加是成指数减小的，而势能却是随着高度的增加成倍数增加的，一个是呈指数递减，一个是呈倍数增加，最终的结果就是引力势能是随着高度的增加而减小。E=mgh，h的取值范围是多少?100米，还是100千米？到多少就失效，有实验支持吗？说穿了，引力势能公式就是实验服从于理论的产物，是一个似是而非的怪胎，谁让它妈（万有引力方程）太伟大了呢？
: 关于你说的单摆问题，进入原子层面经典的动力学公式本来就不再适用，更做不了这样的实验来验证
: 不是天天讲：实验可以推翻理论，实践是检验真理的唯一标准，到这儿咋双标了呢？
--
FROM 124.127.74.*