- 主题:再说卡文迪许的扭秤实验
卡文迪许的扭秤实验是现代引力理论唯一可以在实验室进行的实验,余下的那些都是天文观测与探测的结果。对于一个理论来讲,通常都是先验证,后测量。同理,对于万有引力定律,难道不应该是先验证引力的大小与质量的乘积成正比,与距离的平方成反比,继而顺带着测出引力常数吗?因为笃信(甚至可以说是迷信),所以可以先入为主,直接测量,这是典型的先立法,后执行
科学探索可以有神来之笔,但科学家是人,不是神
--
FROM 120.225.241.*
今夜扪心自问:臭不要脸的,从身后褪人家底裤,你咋这么坏呢?
--
FROM 120.225.241.*
【 在 zuigao 的大作中提到: 】
: 扭秤实验就是验证平方反比定律,换了不同大小,不同质量的小球进行实验,不同距离都测试过的
: 大量的数据,验证了平方反比定律。你为啥老是不信呢,科学界并不是仅仅去测一个常数而已,而是大量的数据验证了这个平方反比定律
: 你就是一个青蛙,在地底下不相信别人的事实
: ...................
照你这么说,在卡文迪许之前的100多年的时间里,一直都有人在做引力实验,他们都没有测得引力常数,也没有观察到2个物体在相互吸引,是不是就说明早已经证伪了万有引力定律?“双标”真是个好词,可以翻手为云覆手为雨
当那些研究引力的学者看到“新的测量结果让万有引力常数更加诡异”一文的时候,会不会慌呢?——有人在拐弯抹角(或者说欲言又止)的说咱们“诡异”呢!
--
修改:md2006 FROM 120.225.241.*
FROM 120.225.241.*
看关于引力常数测量的文章,没有找到换用不同质量的球体和变换作用距离进行验证的内容,都是在专注于如何减小误差,提高精度。
2个相互靠近的球体之间,空气的流动就会让它们产生吸引,原理忘记了,真空环境应该是实验必备的。
艾尔斯巨石先前并不了解,是在最近的央视纪录片里看到的,多好的地理环境啊,说是做引力实验的天选之地一点都不过,这个世界找不出第二个,不知道为什么专业人士对此却没兴趣?为啥老是强调这个实验,因为她实在是太重要了,不单是万有引力定律的基石,还是广义相对论引力方程的基础
--
修改:md2006 FROM 120.225.233.*
FROM 120.225.233.*