这样的说法应该是不准确的

将直流电源的两级分别连接导线，只要线路不联合，也就是说，既不连接电器，也不让其短路，那么无论连接的导线多长，都不会有电能的损耗，所以应该加上“闭合电路”一项。此时的电阻只是限制了电流（电荷）的通过，并不会生成电流的热效应

——又是一个初中物理没学好？
--
修改:md2006 FROM 120.225.241.*
FROM 120.225.241.*

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 这样的说法应该是不准确的
: 将直流电源的两级分别连接导线，只要线路不联合，也就是说，既不连接电器，也不让其短路，那么无论连接的导线多长，都不会有电能的损耗，所以应该加上“闭合电路”一项。此时的电阻只是限制了电流（电荷）的通过，并不会生成电流的热效应
: ——又是一个初中物理没学好？

当这个直流电源是电池组的时候，可以认为没有线损。如果把这个直流电源换做直流发电机呢？ 线圈的转动就会使机械能转换为电能，假如这个电能没有对外输出被利用，结果还是会反流回线圈，并最终在线圈和线路中转换成热而散失掉——如此，让直流发电机空转有烧坏线圈的可能？

感觉有点乱，还真是初中物理没学好啊
--
修改:md2006 FROM 120.225.241.*
FROM 120.225.241.*

线损不止电阻。

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 这样的说法应该是不准确的
: 将直流电源的两级分别连接导线，只要线路不联合，也就是说，既不连接电器，也不让其短路，那么无论连接的导线多长，都不会有电能的损耗，所以应该加上“闭合电路”一项。此时的电阻只是限制了电流（电荷）的通过，并不会生成电流的热效应
: ——又是一个初中物理没学好？
--
FROM 42.245.202.*

电感啊 电磁辐射



【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 还有什么？
--
FROM 42.245.202.*