只能说直觉吧，我认为虽然不管有没有缝隙光都会叠加，但是如果有缝隙，叠加的光会继续向前运动，然后就分开了。

【 在 dormouseBHU 的大作中提到: 】
: 阴影部分又挖了一个缝隙，按我的理解就不存在抵消了
:                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 为啥不存在抵消了？是否抵消和你有没有狭缝有什么必然联系吗？
: ...................
--
FROM 113.89.10.125

你手边有设备就搞起啊，双缝和屏1要几米远才能看到
另外，阴影区并不是没光，只是暗一点，
找到两条阴影缝他们之间的宽度是不是又太大了


【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 对， 书上说是得按照波来理解，如果非要按照粒子来解释，就是他自己和他自己同时穿过两条缝隙，自己和自己干涉了...
: 我感觉勉强能理解，但是理解之后，自己把实验拓展一下，就又不能理解了...
:
--
FROM 124.64.18.*

结果是2

到屏幕2上任意一点，是四条路径的叠加。四条路径分别是第一个双缝的a1、a2，以及第二个双缝的b1、b2。

简单写为光源到屏，经过 光源——》（a1，a2）——》（b1，b2）——》屏上某一点。总共三段路程，总共有四种组合。(a1,b1)(a1,b2)(a2,b1)(a2,b2)。由于b屏选的是暗纹，也就是(a1,b1)(a2,b1)刚好相差半波长，后面b1再到屏的路程又是相同的，所以这两条路径还是相差半波长，是相消的。另外两条路径也是如此。

所以结果是第二块屏上的每一点，波长都是相消的，如果实验做的非常精密，那么就是全是零概率。

这个实验刚好是波动性和粒子性会给出相同的答案，没有啥矛盾的。
【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 看到md2006的贴子，突然也有勇气发一个我想了很久的想法，哈哈。
: 是关于双缝干涉的实验，大家都很熟悉，但是我上学的时候就一直很好奇一点，如果我们把实验再拓展一下，在产生干涉条纹的屏幕上的阴影区域再挖两条缝隙，然后在后面再摆上一个屏幕，会出现什么现象？
: 按照我思考的理论，得出了两种截然不同的结果：
: ...................
--
修改:templarsf FROM 116.52.78.50
FROM 116.52.78.50

这个实验不难做吧，明暗条纹的周期=Lλ/d，为方便起见，第2个缝就挖在相邻的两个暗条纹上，为实验方便，让它也刚好等于第1个缝的间距，这样d=Lλ/d，得到缝宽
d=sqrt(Lλ)，取2米左右距离，波长约0.5微米左右，于是就可以准备两个屏，各挖间距1毫米的缝。一般家里客厅4米左右空间肯定可以匀出来，找个夜晚关灯做实验即可。
我觉得应该是结果2

【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 唉，我淘宝买了些器材，实际操作了一下，但存在几个问题，就没搞了。关键有2点
: 1.  得有一个比较暗的实验室，排除干扰
: 2.  最重要的是有一套测量光亮度的设备，因为我发现靠眼睛不行，微弱的变化根本看不出的。
: ...................
--
FROM 183.157.68.*

多年思考得出结论三说明你的确不能理解几率波，但凡能理解电磁波光波都不会结论三


【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 看到md2006的贴子，突然也有勇气发一个我想了很久的想法，哈哈。是关于双缝干涉的实验，大家都很熟悉，但是我上学的时候就 ...
--
FROM 111.201.152.*